Lebensschutz: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Diskursatlas
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{Diskursthema | Bevölkerung-Param = Bevölkerung | Sexualität-Param = Sexualität | Geschlecht-Param = | Familie-Param = Familie | Bildung-Param = | Arbei…“)
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(27 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 10: Zeile 10:
| Diskursakteur*in =  
| Diskursakteur*in =  
}}
}}
Der Ausdruck '''Lebensschutz''' findet als [[Antifeminismus|antifeministisches]] [[Diskurs#Aussage und Narrativ|Narrativ]] Anwendung im Diskursthemen [[Diskursthema Bevölkerung|Bevölkerung]], [[Diskursthema Familie|Familie]] und [[Diskursthema Sexualität|Sexualität]].
{{Autor}}
 
Der Ausdruck '''Lebensschutz''' (auch: '''Pro-Life''') findet als [[Antifeminismus|antifeministisches]] [[Diskurs#Aussage und Narrativ|Narrativ]] Anwendung im Diskursthemen [[Diskursthema Bevölkerung|Bevölkerung]], [[Diskursthema Familie|Familie]] und [[Diskursthema Sexualität|Sexualität]].


== Geschichte und Bedeutung des antifeministischen Narrativs ''Lebensschutz'' ==
== Geschichte und Bedeutung des antifeministischen Narrativs ''Lebensschutz'' ==
Zeile 22: Zeile 24:


==== ''Weltbund zum Schutz der Lebens'' ====
==== ''Weltbund zum Schutz der Lebens'' ====
 
Klaus Schönekäs schreibt zum ''Weltbund Zum Schutz des Lebens'':
  "Der Weltbund Zum Schutze des Lebens (WSL) wurde bereits 1960 als 'Weltbund zur Rettung des Lebens' von dm österreichischen Forstbeamten Günther Schwab (Jg. 1904) gegründet. Schwab hatte seine völkisch-biologistischen Ansichten bereits 1955 im Buch 'Der Tanz mit dem Teufel' (Hameln12 1975) niedergelegt. Entsprechend gab es im WSL der 60er Jahre Querverbindungen zu rassistisch/biologistischen Zirkeln und bis in die 80er Jahre fanden sich interne Auseinandersetzungen entlang der Frage 'Wer ist Faschist?' (vgl. LSI, 11/1983). Der WSL spielte mit seiner 'organischen', technik- und fortschrittskritischen Position eines 'Dritten Wegs' Ende der 70er Jahre eine Rolle als 'wertkonservative' organisatorische Keimzelle im Formierungsprozeß rechter Ökologiegruppen zu (Wahl-)Bündnissen.“<ref>Klaus Schönekäs: Bundesrepublik Deutschland, in: Frank Greß/ Hans-Gerd Jaschke / Klaus Schönekäs: Neue Rechte und Rechtsextremismus in Europa: Bundesrepublik, Frankreich, Großbritannine, Wiesbaden 1990 Anm. 32, S. 322</ref>
  "Der Weltbund Zum Schutze des Lebens (WSL) wurde bereits 1960 als 'Weltbund zur Rettung des Lebens' von dem österreichischen Forstbeamten Günther Schwab (Jg. 1904) gegründet. Schwab hatte seine völkisch-biologistischen Ansichten bereits 1955 im Buch 'Der Tanz mit dem Teufel' (Hameln 1975) niedergelegt. Entsprechend gab es im WSL der 60er Jahre Querverbindungen zu rassistisch/biologistischen Zirkeln und bis in die 80er Jahre fanden sich interne Auseinandersetzungen entlang der Frage 'Wer ist Faschist?' (vgl. LSI, 11/1983). Der WSL spielte mit seiner 'organischen', technik- und fortschrittskritischen Position eines 'Dritten Wegs' Ende der 70er Jahre eine Rolle als 'wertkonservative' organisatorische Keimzelle im Formierungsprozeß rechter Ökologiegruppen zu (Wahl-)Bündnissen.“<ref>Klaus Schönekäs: Bundesrepublik Deutschland, in: Frank Greß/ Hans-Gerd Jaschke / Klaus Schönekäs: Neue Rechte und Rechtsextremismus in Europa: Bundesrepublik, Frankreich, Großbritannine, Wiesbaden 1990 Anm. 32, S. 322</ref>


==== Anti-Choice-"Lebensrecht"-Gruppen in Deutschland ====
==== Anti-Choice-"Lebensrecht"-Gruppen in Deutschland ====
Zeile 34: Zeile 36:


=== Bedeutung des antifeministischen Narrativs ''Lebensschutz'' ===
=== Bedeutung des antifeministischen Narrativs ''Lebensschutz'' ===
==== ''Lebensschutz'' als Bestandteil der ''Bomacht'' ====
==== ''Lebensschutz'' als Bestandteil der ''Biomacht'' ====
Michel Foucault hat in seinen Publikationen ''Überwachen und Strafen'' und ''Sexualität und Wahrheit Bd 1: Der Wille zum Wissen'' die Entwicklung des Lebens-Narrativs bzw. der Biopolitik / Biomacht herausgearbeitet. Das Internetportal ''Gender-Glossar'' fasst den Foucaultschen Begriff der Biomacht folgendermaßen zusammen: ''Biomacht'' sei nach Michel Foucault ein Begriff,
Michel Foucault hat in seinen Publikationen ''Überwachen und Strafen'' und ''Sexualität und Wahrheit Bd 1: Der Wille zum Wissen'' die Entwicklung des Lebens-Narrativs bzw. der Biopolitik / Biomacht herausgearbeitet. Das Internetportal ''Gender-Glossar'' fasst den Foucaultschen Begriff der Biomacht folgendermaßen zusammen: ''Biomacht'' sei nach Michel Foucault ein Begriff,


Zeile 41: Zeile 43:
==== ''Lebensschutz'' als narrative Entsprechung zu ''Kultur des Todes'' / ''Volkstod'' ====
==== ''Lebensschutz'' als narrative Entsprechung zu ''Kultur des Todes'' / ''Volkstod'' ====


Das Narrativ ''Lebensschutz'' ist verbunden mit dem Narrativ [[Kultur des Todes]] und zum Teil mit dem Narrativ [[Volkstod]], in dem es sich als unversöhnlicher Widerspruch zu dieser Kultur darstellt.
Das Narrativ ''Lebensschutz'' ist verbunden mit dem Narrativ [[Kultur des Todes]] und zum Teil mit dem Narrativ [[Volkstod]], in dem es sich als unversöhnlicher Widerspruch zu dieser Kultur darstellt. Mit dem Gegensatzpaar ''Lebensschutz'' versus ''Kultur des Todes'' wird in Extremfällen Schwangerschaftsabbruch mit der NS-Politik der Vernichtungslager ("Babycaust") verglichen. Entsprechend wird auf einen [[Totalitarismus]]-Begriff zurückgegriffen, der Feminismus als "[[Genderwahn]]" mit dem Rassenwahn des Nationalsozialismus gleichsetzt ("Feminazis") mit der Unterstellung, dieser würde zum [[Niedergang der Nation]] führen.


== Äußerungen im antifeministischen Narrativ ''Lebensschutz'' ==
== Äußerungen im antifeministischen Narrativ ''Lebensschutz'' ==
Zeile 51: Zeile 53:
  „Die Menschenrechte - das ist höchste Dogma heute. Dieses Dogma erlaubt keine Infragestellung, keinen Protest. Der Platz, den Gott in der katholischen Gesellschaft des Mittelalters einnahm, - wo jede Verletzung der Rechte Gottes inakzeptabel war – wird nun durch die Menschenrechte besetzt.  […] Es macht sich Stück für Stück 'die Diktatur des Relativismus' breit, die Kardinal Ratzinger in seiner Ansprache vor dem Konklave, das ihn zum Papst gewählt hat, angeprangert hat. Eine Diktatur, die den Menschenrechten und der Demokratie den Vorrang über jedes religiöse Prinzip einräumt. Auf Grund der Tatsache, daß sie gewählt wurden, können sie die schlimmsten Ungerechtigkeiten im Namen der Mehrheit erzwingen. Hitler wurde auch demokratisch gewählt und seine Gesetzgebung unter Einhaltung der Vorschriften durchgezogen. Aber was bleibt den Kirchen, wenn sie sich nicht mehr gegen unmoralische, dem Naturgesetz und dem Gesetz Gottes widersprechende Gesetzgebungen wehren können? […]  Die Guillotine beginnt schon zu fallen. Entweder wir beugen den Kopf und beweihräuchern das neue Idol – die Menschenrechte – , indem wir gegen unser katholisches Gewissen handeln oder wir leisten Widerstand, indem wir dem Aufruf des Papstes folgen und 'die Werte, die unantastbar bleiben müssen, die nicht verhandelbar sind', schützen. Das sind zuallererst: Respekt und Verteidigung des menschlichen Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod und die Familie, die durch die Heirat von Mann und Frau gegründet wird.“<ref>[http://pauloldenburg.blogspot.com/2008/11/die-guillotine-beginnt-zu-fallen.html Paul von Oldenburg: Die Guillotine beginnt zu fallen, in: Homepage von Paul von Oldenburg vom 04.10.2007]</ref>
  „Die Menschenrechte - das ist höchste Dogma heute. Dieses Dogma erlaubt keine Infragestellung, keinen Protest. Der Platz, den Gott in der katholischen Gesellschaft des Mittelalters einnahm, - wo jede Verletzung der Rechte Gottes inakzeptabel war – wird nun durch die Menschenrechte besetzt.  […] Es macht sich Stück für Stück 'die Diktatur des Relativismus' breit, die Kardinal Ratzinger in seiner Ansprache vor dem Konklave, das ihn zum Papst gewählt hat, angeprangert hat. Eine Diktatur, die den Menschenrechten und der Demokratie den Vorrang über jedes religiöse Prinzip einräumt. Auf Grund der Tatsache, daß sie gewählt wurden, können sie die schlimmsten Ungerechtigkeiten im Namen der Mehrheit erzwingen. Hitler wurde auch demokratisch gewählt und seine Gesetzgebung unter Einhaltung der Vorschriften durchgezogen. Aber was bleibt den Kirchen, wenn sie sich nicht mehr gegen unmoralische, dem Naturgesetz und dem Gesetz Gottes widersprechende Gesetzgebungen wehren können? […]  Die Guillotine beginnt schon zu fallen. Entweder wir beugen den Kopf und beweihräuchern das neue Idol – die Menschenrechte – , indem wir gegen unser katholisches Gewissen handeln oder wir leisten Widerstand, indem wir dem Aufruf des Papstes folgen und 'die Werte, die unantastbar bleiben müssen, die nicht verhandelbar sind', schützen. Das sind zuallererst: Respekt und Verteidigung des menschlichen Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod und die Familie, die durch die Heirat von Mann und Frau gegründet wird.“<ref>[http://pauloldenburg.blogspot.com/2008/11/die-guillotine-beginnt-zu-fallen.html Paul von Oldenburg: Die Guillotine beginnt zu fallen, in: Homepage von Paul von Oldenburg vom 04.10.2007]</ref>
::(siehe auch Narrative: [[Diktatur des Relativismus]], [[Menschenrechtsextremismus]], [[Natürliche Geschlechterordnung]], [[Traditionelle Familie]])</div></div>
::(siehe auch Narrative: [[Diktatur des Relativismus]], [[Menschenrechtsextremismus]], [[Natürliche Geschlechterordnung]], [[Traditionelle Familie]])</div></div>
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed">
* 11.12.2012: [[Mathias von Gersdorff]] schreibt im ersten Artikel seiner 14tägigen Kolumne in der rechten Wochenzeitung [[Junge Freiheit]] zum Verbot von Sex mit Tieren unter dem Titel ''Apokalyptische Dekadenz'' u.a.:
<div class="mw-collapsible-content">
„Die Auseinandersetzung über die Bestialität ist nur der neueste Abschnitt eines langen Prozesses. Die sogenannte „Freie Liebe“ war der Anfang. Durch sie wurde das Geschlechtsleben banalisiert. Die Zerstörung des Bewußtseins für das Lebensrecht der ungeborenen Kinder und die Zerstörung des Bedeutungssinns von Ehe und Familie sind nur zwei „Nebenprodukte“ dieser ersten Phase der sexuellen Revolution. Eine moralische Bewertung geschieht kaum noch. Seit Jahren findet in Deutschland eine heftige Auseinandersetzung über „Homo-Rechte“ statt – die christliche Sexualmoral hinsichtlich Homosexualität kommt dabei fast nicht mehr zu Wort. [...] Weiten Teilen unserer Gesellschaft ist offenbar nichts mehr heilig, im Gegenteil, man gibt sich hemmungslos einer geradezu apokalyptischen Dekadenz hin.“<ref>[https://web.archive.org/web/20211017074352/https://jungefreiheit.de/kolumne/2012/apokalyptische-dekadenz/ Mathias von Gersdorff: Apokalyptische Dekadenz, in: Junge Freiheit vom 11.12.2012]</ref>
::(Netzwerk: [[Netzwerk Christlich-aristokratischer Antifeminismus]]; siehe auch Narrative: [[Traditionelle Familie]], [[Dekadenz]])</div></div>


<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed">
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed">
Zeile 57: Zeile 65:
  "Wir müssen kehrt machen aus der fatalen Sackgasse, als die sich die Verbindung von wachsender Erwerbsarbeit, hedonistischer materieller Selbstverwirklichung und Feminismus erwiesen hat. Im Gegensatz dazu müssen Mutterschaft und Familie ermöglicht und gestärkt, die Eigenverantwortung für die Betreuung und Erziehung der Kinder anerkannt und honoriert sowie der hunderttausendfachen Tötung von Ungeborenen entgegengewirkt und den Frauen in Not wirksam geholfen werden. Das SZW steht für eine Kultur der Lebensbejahung."<ref>[http://www.studienzentrum-weikersheim.de/8-0-Programm.html Studienzentrum Weikersheim: Weikersheimer Thesen]</ref>
  "Wir müssen kehrt machen aus der fatalen Sackgasse, als die sich die Verbindung von wachsender Erwerbsarbeit, hedonistischer materieller Selbstverwirklichung und Feminismus erwiesen hat. Im Gegensatz dazu müssen Mutterschaft und Familie ermöglicht und gestärkt, die Eigenverantwortung für die Betreuung und Erziehung der Kinder anerkannt und honoriert sowie der hunderttausendfachen Tötung von Ungeborenen entgegengewirkt und den Frauen in Not wirksam geholfen werden. Das SZW steht für eine Kultur der Lebensbejahung."<ref>[http://www.studienzentrum-weikersheim.de/8-0-Programm.html Studienzentrum Weikersheim: Weikersheimer Thesen]</ref>
::(siehe auch Narrative: [[Demografische Katastrophe]])</div></div>
::(siehe auch Narrative: [[Demografische Katastrophe]])</div></div>
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed">
* September 2013: In der Prinzipien-Erklärung von [[CitizenGo]] heißt es u.a.:
<div class="mw-collapsible-content">
„Auf der Basis einer christlichen Wahrnehmung des Menschen und der Gesellschaftsordnung wollen wir den Bürgern ein Instrument in die Hand geben, dass es ihnen ermöglicht, einen Beitrag zur Erneuerung unserer Gesellschaft zu leisten. […] Wir achten die die Würde des Menschen und fordern deren Respektierung und die sich daraus ergebenden Rechte: Das Recht auf Leben und seinen Schutz von der Empfängnis bis zu seinem natürlichen Ende. […] Das Recht, die Ehe als Verbindung zwischen Mann und Frau zu definieren. […] Die Familie, entstanden aus der Vereinigung eines Mannes und einer Frau, ist die natürliche Keimzelle unserer Gesellschaft.“<ref>[https://www.citizengo.org/de/die-prinzipien-der-citizengo-stiftung Die Prinzipien von CitizenGo, in: deutschsprachige Internetpräsenz von CitizenGo, September 2013]</ref>
::(siehe auch Narrative: [[Traditionelle Familie]], [[Keimzelle der Nation]])</div></div>
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed">
* 14. November 2014: Während der ersten Versammlung des [[Political Network for Values]] (PNfV) wurde ein Zehnpunkte-Programm ("Dekalog") verabschiedet, in dem es u.a. heißt:
<div class="mw-collapsible-content">
„Der Schutz des Lebens sollte vom Moment der Empfängnis an beginnen, wenn der Mensch am verletzlichsten und wehrlosesten ist. […] Die Familie ist die Grundeinheit der Gesellschaft, die erste Schule, in der der Charakter und die Werte gebildet werden, die das Individuum formen und es darauf vorbereiten, eine positive Rolle in der Gesellschaft zu spielen. […] Die Ehe ist eine Institution zwischen einem Mann und einer Frau, in der jeder von ihnen einen unterschiedlichen und gleichzeitig ergänzenden Beitrag zum Prozess der Familiengründung leistet. […] Die Verteidigung des Rechts auf Verweigerung aus Gewissensgründen in allen Bereichen, insbesondere im Gesundheitswesen, gegen die Tyrannei des Relativismus ist eine Forderung und Verpflichtung, die wir eingehen müssen.“ <ref>[https://web.archive.org/web/20210626164014/https://politicalnetworkforvalues.org/en/our-values/ PNfV: Decalogue of Commitments for Human Dignity and the Common Good, in: Internetpräsenz des PNfV: Our Values, Version vom 26.06.2021; eigene Übersetzung]</ref>
::(siehe auch Narrative: [[Keimzelle der Nation]], [[Traditionelle Familie]], [[Komplementarität der Geschlechter]], [[Elternrecht statt Kinderrechte]], [[Diktatur des Relativismus]])</div></div>


<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed">
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed">
Zeile 69: Zeile 89:
  „was wir erleben in Sache Lebensschutz und Lebensrecht ist eine von oben bis unten durchdeklinierte völlige Gleichschaltung des öffentlichen Diskurses. Mehr noch: es herrscht eine Meinungsdiktatur. Meinungen, die außerhalb des sehr eng begrenzten politisch korrekten Meinungskorridors liegen, werden als „fundamentalistisch“, „paternalistisch“, „frauenfeindlich“, „extremistisch“, „radikal“ usw. regelrecht diffamiert.“<ref>[https://web.archive.org/web/20161125131030/https://www.kath.net/news/57579 Paul Cullen: Quo vadis, Lebensschutz?, in: kath.net vom 24.11.2016]</ref>
  „was wir erleben in Sache Lebensschutz und Lebensrecht ist eine von oben bis unten durchdeklinierte völlige Gleichschaltung des öffentlichen Diskurses. Mehr noch: es herrscht eine Meinungsdiktatur. Meinungen, die außerhalb des sehr eng begrenzten politisch korrekten Meinungskorridors liegen, werden als „fundamentalistisch“, „paternalistisch“, „frauenfeindlich“, „extremistisch“, „radikal“ usw. regelrecht diffamiert.“<ref>[https://web.archive.org/web/20161125131030/https://www.kath.net/news/57579 Paul Cullen: Quo vadis, Lebensschutz?, in: kath.net vom 24.11.2016]</ref>
::(siehe auch Narrative: [[Meinungsdiktatur]], [[Political Correctness]])</div></div>
::(siehe auch Narrative: [[Meinungsdiktatur]], [[Political Correctness]])</div></div>
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed">
* 21.04.2017: [[Peter von Steinitz]] vergleicht im [[Opus Dei]]-Magazin [[Zenit]] Schwangerschaftsabbrüche mit Menschenopfern:
<div class="mw-collapsible-content">
„Auch heute bringen wir den Götterbildern Rauchopfer dar. Für die Götzen Geld, Sex und Gewalt ist uns kein Opfer zu groß. Und wir opfern auch den Baalen. In der alten Zeit warfen die Menschen ihre Kinder in den Feuerofen des Baal und des Moloch. Heute werden sie – allerdings in viel größerer Zahl – in den Abtreibungskliniken getötet, von Menschen in sauberen Kitteln, sauber und ganz aseptisch. […] was für ein Triumph für den Widersacher Gottes, dass es ihm gelingt, ausgerechnet eine der edelsten Herzensregungen, nämlich die Barmherzigkeit, für seine Zwecke zu missbrauchen. Indem er dafür sorgt, dass aufgrund eines pervertierten Mitleids massenhaft menschliches Leben vernichtet wird, trifft er mitten hinein ins Herz Gottes, aus dem alles Leben stammt. […] In der westlichen Welt empören wir uns wegen der Übergriffe islamistischer Gruppen, die Christen in einigen Ländern das Leben kosten. Was uns aber gar nicht einleuchtet und nie thematisiert wird, ist, dass sich die gläubigen Muslime dort über die moralische Dekadenz in unseren 'entwickelten', angeblich christlichen Ländern entsetzen. Das Wort 'Recht auf Abtreibung' empfinden sie als schockierend.  “<ref>[https://web.archive.org/web/20190329195141/https://www.ubonse.de/fp-content/attachs/missbrauchte_barmherzigkeit_abteibungeuthanasie_steinitz__17.pdf Peter von Steinitz: Missbrauchte Barmherzigkeit - aus Barmherzigkeit abtreiben/töten?, in: Zenit vom 21.04.2017]</ref>
::(Netzwerk: [[Netzwerk Christlicher Antifeminismus]]; siehe auch Narrative: [[Das Böse]], [[Dekadenz]])</div></div>


<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed">
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed">
Zeile 105: Zeile 131:
  „Die Familie, aus Vater, Mutter und Kind bestehend, ist die Basis der Nationen und das lebendige Fundament der Zivilisationen. Dekadenz und der systematische Abbau dieses Familienbildes und der dazugehörigen christlich-abendländischen Tugenden sind schon sehr tief in die Politik eingewachsen. […] Die konservativen Kräfte unter Viktor Orbán und Mateusz Morawiecki haben das Tor aufgestoßen zu einer lebensbejahenden, kinder- und elternfreundlichen Politik nach christlichem Menschenbild. […] Die Corona-Politik der Merkel-Regierung mit ihren totalitären Lockdowns zerstört die Wirtschaft und Gesellschaft unseres Landes. Dahinter verbirgt sich die Motivation der globalistischen Politik- und Finanz-Eliten und Linksideologen, einen Systemwechsel durchzuführen. […] Corona kann als Ausrede für alle möglichen Maßnahmen genutzt werden, um endlich politisch das umzusetzen, was schon lange von neo-marxistischen Ideologen und globalistischen Eliten verfolgt wurde. […] In der sogenannten „neuen Ordnung“ die vom „Great Reset“ umgesetzt werden soll, werden unsere westlichen Identitäts- und Wertegrundlagen keinen Raum mehr haben. […] Dies hat man in der jüngeren Vergangenheit bei den Themen Familie, Gender, Nation, Religion, usw. beobachten können. Das Einsperren der Menschen durch den Merkel-Lockdown ist nötig, um das Zerstörungswerk umzusetzen. […] Wer nicht in absehbarer Zeit — nicht erst eines Tages — in solch einer Welt unumkehrbar aufwachen und kein Sklave dieser „neuen Normalität“, dieser neuen totalitären neo-marxistischen Gesellschaftsordnung sein will, muss dieser Realität bereits heute in die Augen schauen.“<ref>[https://www.ifamnews.com/de/interview-sven-von-storch/ Sven von Storch: „Corona wird als trojanisches Pferd benutzt, um Europas Werte durch den 'Great Reset' zu zerstören“, Interview mit International Family News (IFN), in: IFamNews vom 29.03.2021]</ref>
  „Die Familie, aus Vater, Mutter und Kind bestehend, ist die Basis der Nationen und das lebendige Fundament der Zivilisationen. Dekadenz und der systematische Abbau dieses Familienbildes und der dazugehörigen christlich-abendländischen Tugenden sind schon sehr tief in die Politik eingewachsen. […] Die konservativen Kräfte unter Viktor Orbán und Mateusz Morawiecki haben das Tor aufgestoßen zu einer lebensbejahenden, kinder- und elternfreundlichen Politik nach christlichem Menschenbild. […] Die Corona-Politik der Merkel-Regierung mit ihren totalitären Lockdowns zerstört die Wirtschaft und Gesellschaft unseres Landes. Dahinter verbirgt sich die Motivation der globalistischen Politik- und Finanz-Eliten und Linksideologen, einen Systemwechsel durchzuführen. […] Corona kann als Ausrede für alle möglichen Maßnahmen genutzt werden, um endlich politisch das umzusetzen, was schon lange von neo-marxistischen Ideologen und globalistischen Eliten verfolgt wurde. […] In der sogenannten „neuen Ordnung“ die vom „Great Reset“ umgesetzt werden soll, werden unsere westlichen Identitäts- und Wertegrundlagen keinen Raum mehr haben. […] Dies hat man in der jüngeren Vergangenheit bei den Themen Familie, Gender, Nation, Religion, usw. beobachten können. Das Einsperren der Menschen durch den Merkel-Lockdown ist nötig, um das Zerstörungswerk umzusetzen. […] Wer nicht in absehbarer Zeit — nicht erst eines Tages — in solch einer Welt unumkehrbar aufwachen und kein Sklave dieser „neuen Normalität“, dieser neuen totalitären neo-marxistischen Gesellschaftsordnung sein will, muss dieser Realität bereits heute in die Augen schauen.“<ref>[https://www.ifamnews.com/de/interview-sven-von-storch/ Sven von Storch: „Corona wird als trojanisches Pferd benutzt, um Europas Werte durch den 'Great Reset' zu zerstören“, Interview mit International Family News (IFN), in: IFamNews vom 29.03.2021]</ref>
::(siehe auch Narrative: [[Keimzelle der Nation]], [[Dekadenz]], [[Totalitarismus]], [[Kulturmarxismus]], [[Great Reset]])</div></div>
::(siehe auch Narrative: [[Keimzelle der Nation]], [[Dekadenz]], [[Totalitarismus]], [[Kulturmarxismus]], [[Great Reset]])</div></div>
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed">
* 04.06.2021: [[CitizenGo]] startet die Petition ''Weisen Sie den Matic-Report zurück! Das Europäische Parlament will Abtreibung zu einem "Recht" erklären'' gegen den ''Matic-Report“ im Europäischen Parlament u.a. mit den Worten:
<div class="mw-collapsible-content">
„Das Ziel des Matic-Reports ist es, es für Pro-Life-Ärzte unmöglich zu machen, sich der Tötung eines Menschen durch Abtreibung zu widersetzen. […] LGTB- und Gender-Indoktrination von der Grundschule an ohne Information oder Zustimmung der Eltern. […] Die einzige Möglichkeit, diesen radikalen und ideologischen Bericht zu stoppen, besteht darin, dass die Europäische Volkspartei (angeblich Mitte-Rechts) gegen ihn stimmt. […] Dazu steht das Europäische Parlament unter starkem Druck von mächtigen internationalen Gruppen, sich der Abtreibungsagenda anzupassen.“<ref>[https://web.archive.org/web/20211119082923/https://citizengo.org/de/ot/202892-das-europaeische-parlament-will-abtreibung-zu-einem-recht-erklaeren 'CitizenGo: Weisen Sie den Matic-Report zurück! Das Europäische Parlament will Abtreibung zu einem "Recht" erklären'', Plattform von CitizenGo vom 15.01.2019]</ref>
::(Netzwerk: [[Netzwerk Christlicher Antifeminismus]]; siehe auch Narrative: [[Indoktrination von Kindern]], [[Gender-Ideologie]], [[Homolobby]])</div></div>
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed">
* 22.07.2021: Auf seiner Internetpräsenz kündigt [[Demo für alle]] die Zusammenarbeit mit dem us-amerikanischen [[Colson Center]] u.a. mit den folgenden Sätzen an:
<div class="mw-collapsible-content">
„Die Gender- und LSBT-Ideologien sind nicht mehr nur Inhalt von Vorlesungen und Seminaren im akademischen Betrieb, sondern, verpackt in künstliche neue Sprache und bunte Bilder, in unseren Alltag eingedrungen. […] Entscheidend ist es, in die Offensive zu gehen und Gegenaufklärung zu betreiben: Dabei müssen unsere Argumente gut verständlich und leicht zu verbreiten sein und das natürliche Empfinden der Menschen ansprechen. [...] Das US-amerikanische christliche „Colson Center“ produziert regelmäßig professionelle, animierte Erklärvideos zu vielen Fragen des Familien- und Lebensschutzes. Unser DemoFürAlle-Team und die Mitarbeiter des „Colson Centers“ haben gemeinsam einen deutschen YouTube-Kanal eröffnet und deutsche Titel und Untertitel für viele Videos verfasst.“<ref>[https://demofueralle.de/2021/07/22/pointiert-professionell-neue-aufklaerungsvideos-fuer-familienschuetzer-erstmals-auf-deutsch/#more-27538 Demo für alle: „Pointiert & Professionell: Neue Aufklärungsvideos für Familienschützer erstmals auf Deutsch
“, in: Internetpräsenz Demo für alle vom 22.07.2021]</ref>
::(siehe auch Narrative: [[Gender-Ideologie]], [[Natürliche Geschlechterordnung]])</div></div>
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed">
* 27.07.2021: In einem Interview für die [[Evangelikalismus|evangelikalen]] Nachrichtenagentur [[IDEA]] wird die Kritik der Bundessprecherin der [[Christdemokraten für das Leben]], [[Susanne Wenzel]], an dem Bundestagswahlprogramm 2021 der [[CDU]]/[[CSU]] unter anderem mit den folgenden Worten wiedergegeben:
<div class="mw-collapsible-content">
„Wie die Bundesvorsitzende der Lebensrechtsinitiative, Susanne Wenzel (Castrop-Rauxel), auf Anfrage der Evangelischen Nachrichtenagentur IDEA mitteilte, fehlt den 'Christdemokraten für das Leben' eine klare Positionierung der CDU bei verschiedenen Lebensrechtsthemen wie Abtreibung, Leihmutterschaft und Reproduktionsmedizin. Das sei gerade vor dem Hintergrund, dass die Aussagen der Grünen, Linken, FDP und auch der SPD eindeutige 'Angriffe auf das Lebensrecht' erkennen ließen, 'mehr als bedauerlich'. […] Zum Schutz des ungeborenen Lebens und dem Fortbestand des Paragrafen 218 StGB – Abtreibung ist strafbar, bleibt aber unter gewissen Umständen straffrei – fehle ebenfalls jegliche Aussage. […] Ebenso fehle der CDL ein klares Bekenntnis zur klassischen Familie. Auch dort hätte man sich eine deutliche Positionierung gewünscht.“<ref>[https://www.idea.de/artikel/christdemokraten-fuer-das-leben-kritisieren-cdu/csu-wahlprogramm „Christdemokraten für das Leben“ kritisieren CDU/CSU-Wahlprogramm, in: Internetpräsenz von IDEA vom 27.07.2021
]</ref>
::(siehe auch Narrativ: [[Traditionelle Familie]])</div></div>
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed">
*März 2022: Die [[Initiative Familien-Schutz]] warnt in dem Faltblatt ''Zerstörung der Familie stoppen. Was die Ampelregierung wirklich will'' davor, dass die Bundesregierung die Familie zerstören wolle. Es heißt dort unter anderem:
<div class="mw-collapsible-content">
„Die radikale Gender-Ideologie von SPD, FDP und Grüne: So zerstören sie die Familie […] Gemeinsam streben sie den genderkorrekten Totalumbau der Familie an. […] Familie versteht die Ampel nicht als natürliche Abstammungsgemeinschaft aus Vater, Mutter und Kind(ern). […] Die Macht der Gender-Lobby wächst. Die Ehe zwischen Mann und Frau macht über 95 Prozent der Partnerschaften aus. Trotzdem werden Ehe und Familie von den Gender-Sozialisten als 'überholtes Konstrukt' angesehen, das sie nach und nach moralisch zerrütten wollen. Dafür überzieht Deutschland ein dichtes Netz an LGBT-Organisationen. […] Familien werden diskriminiert. Mit allen Mitteln wird ein linker Kulturkampf gegen die Familie geführt, um den Gender-Umbau der Gesellschaft zu vollenden. […] Der Lebensschutz wird ausgehöhlt […] Die natürliche Abstammung wird abgeschafft. Bekommt eine lesbische Frau ein Kind, soll ihre Partnerin automatisch das Sorgerecht erhalten. […] Für die 'Akzeptanz der geschlechtlichen Vielfalt' soll ein Nationaler Aktionsplan verabschiedet werden. Er soll alle Bundesländer verpflichten, Gender- 'Aufklärung' und Frühsexualisierung an Schulen und Kitas zu verankern. […] Das Grundgesetz soll um sogenannte Kinderrechte erweitert werden. Diese werden im Zweifel von den Behörden gegen die Eltern vertreten. Das Erziehungsrecht der Eltern wird Stück für Stück vom Staat ausgehöhlt.“<ref>[https://www.familien-schutz.de/wp-content/uploads/2022/04/Zerstoerung_der_Familie_stoppen_Ansichtsflyer.pdf Initiative Familien-Schutz: Zerstörung der Familie stoppen Was die Ampelregierung wirklich will, März 2022, PDF]</ref>
::(siehe auch Narrative: [[Gender-Ideologie]], [[Political Correctness]], [[Totalitarismus]], [[Traditionelle Familie]], [[Homolobby]], [[Kulturmarxismus]], [[Gleichstellung diskriminiert]], [[Natürliche Geschlechterordnung]], [[Frühsexualisierung]], [[Elternrecht statt Kinderrechte]])</div></div>


== Verkettung mit anderen antifeministischen Narrativen ==
== Verkettung mit anderen antifeministischen Narrativen ==
Zeile 111: Zeile 163:
* [[Abtreibungsideologie]] (2x)
* [[Abtreibungsideologie]] (2x)
* [[Abtreibungslobby]] (2x)
* [[Abtreibungslobby]] (2x)
* [[Dekadenz]] (1x)
* [[Das Böse]]
* [[Dekadenz]] (3x)
* [[Demografische Katastrophe]] (2x)
* [[Demografische Katastrophe]] (2x)
* [[Diktatur des Relativismus]] (1x)
* [[Diktatur des Relativismus]] (2x)
* [[Frühsexualisierung]] (1x)
* [[Elternrecht statt Kinderrechte]] (2x)
* [[Gender-Ideologie]] (3x)
* [[Frühsexualisierung]] (2x)
* [[Gender-Ideologie]] (6x)
* [[Gleichstellung diskriminiert]]
* [[Great Reset]] (1x)
* [[Great Reset]] (1x)
* [[Indoktrination von Kindern]] (2x)
* [[Homolobby]] (2x)
* [[Keimzelle der Nation]] (2x)
* [[Indoktrination von Kindern]] (3x)
* [[Keimzelle der Nation]] (4x)
* [[Komplementarität der Geschlechter]] (1x)
* [[Kultur des Todes]] (3x)
* [[Kultur des Todes]] (3x)
* [[Kulturmarxismus]] (1x)
* [[Kulturmarxismus]] (2x)
* [[Meinungsdiktatur]] (1x)
* [[Meinungsdiktatur]] (1x)
* [[Menschenrechtsextremismus]] (1x)
* [[Menschenrechtsextremismus]] (1x)
* [[Natürliche Geschlechterordnung]] (1x)
* [[Natürliche Geschlechterordnung]] (3x)
* [[Niedergang der Nation]] (1x)
* [[Niedergang der Nation]] (1x)
* [[Political Correctness]] (2x)
* [[Political Correctness]] (3x)
* [[Post-Abtreibung-Syndrom]] (1x)
* [[Post-Abtreibung-Syndrom]] (1x)
* [[Tötungsklinik]] (1x)
* [[Tötungsklinik]] (1x)
* [[Totalitarismus]] (1x)
* [[Totalitarismus]] (2x)
* [[Traditionelle Familie]] (2x)
* [[Traditionelle Familie]] (7x)
* [[Umerziehung]] (1x)
* [[Umerziehung]] (1x)
* [[Vorgeburtliche Kindstötung]] (1x)
* [[Vorgeburtliche Kindstötung]] (1x)
Zeile 137: Zeile 194:


* Duden, Barbara (Sept. 1994): Der Frauenleib als öffentlicher Ort. Vom Mißbrauch des Begriffs Leben, München
* Duden, Barbara (Sept. 1994): Der Frauenleib als öffentlicher Ort. Vom Mißbrauch des Begriffs Leben, München
* Foucault, Michel. (1977a). Der Wille zum Wissen (Sexualität und Wahrheit, Bd. 1). Frankfurt am Main.
* Foucault, Michel. (1977a): Der Wille zum Wissen (Sexualität und Wahrheit, Bd. 1), Frankfurt am Main
* Foucault, Michel. (1977b). Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Bd. 184). Frankfurt am Main.
* Foucault, Michel. (1977b): Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses, Frankfurt am Main
* Foucault, Michel (1999). In Verteidigung der Gesellschaft. Vorlesungen am Collège de France 1975/76. Frankfurt am Main.
* Foucault, Michel (1999): In Verteidigung der Gesellschaft. Vorlesungen am Collège de France 1975/76, Frankfurt am Main
* Honneger, Claudia  (1980): „Überlegungen zu Michel Foucaults Entwurf einer Geschichte der Sexualität“, Frankfurt am Main [http://claudiahonegger.ch/wp-content/uploads/2014/07/%C3%BCberlegungen-zu-Michel-Foucaults-Entwurf-einer-Geschichte-der-Sexualit%C3%A4t.pdf PDF]
* Honneger, Claudia  (1980): „Überlegungen zu Michel Foucaults Entwurf einer Geschichte der Sexualität“, Frankfurt am Main [http://claudiahonegger.ch/wp-content/uploads/2014/07/%C3%BCberlegungen-zu-Michel-Foucaults-Entwurf-einer-Geschichte-der-Sexualit%C3%A4t.pdf PDF]
* Lemke, Thomas (2008): Eine Analytik der Biopolitik. Überlegungen zu Geschichte und Gegenwart eines umstrittenen Begriffs, in: Behemoth. A Journal on Civilisation 2008, 1 (72–89) [https://core.ac.uk/download/pdf/194771851.pdf PDF]
* Lemke, Thomas (2008): Eine Analytik der Biopolitik. Überlegungen zu Geschichte und Gegenwart eines umstrittenen Begriffs, in: Behemoth. A Journal on Civilisation 2008, 1 (72–89) [https://core.ac.uk/download/pdf/194771851.pdf PDF]
Zeile 146: Zeile 203:
== Einzelnachweise ==
== Einzelnachweise ==
<references />
<references />
<img src="https://vg09.met.vgwort.de/na/138a6f419b3b438b8e0899f0bdb12910" width="1" height="1" alt="">

Aktuelle Version vom 17. November 2023, 12:02 Uhr

Diskursatlas Antifeminismus
Diskursthema:
Bevölkerung Sexualität Familie
Narrativ:
Lebensschutz

Spenden für die Redaktionsarbeit
(Bitte Rubrik Antifeminismus anwählen)

Autor: Andreas Kemper (Zitierhilfe)

Der Ausdruck Lebensschutz (auch: Pro-Life) findet als antifeministisches Narrativ Anwendung im Diskursthemen Bevölkerung, Familie und Sexualität.

Geschichte und Bedeutung des antifeministischen Narrativs Lebensschutz

Geschichte des antifeministischen Narrativs Lebensschutz

Lebensschutz ist ein biopolitischer Begriff, der sowohl von völkischen als auch von christlich-fundamentalistischen Gruppierungen genutzt wurde. Die Selbstbezeichnung Pro-Life wurde erstmals 1970 verwendet.[1]

Die völkischen Grundlagen gehen von der Lebensphilosophie Oswald Spengelers und Ludwig Klages aus, die sich beide auf Nietzsche beziehen. Während Spengler vor allem Staaten und Völker mehr als nur metaphorisch als Lebewesen betrachtete und so das Denken von "organischen Volkskörpern" förderte, kann Ludwig Klages Lebensphilosophie als Vorläufer einer irrational-faschistischen Ökologie-Bewegung betrachtet werden. Beide Ansätze waren zudem antisemitisch geprägt.

Nationalsozialismus

Obschon der Nationalsozialismus das tödlichste Regime der Weltgeschichte war, arbeitete es mit Lebens-Narrativen. Dies kam in Sprüchen wie „Deutschland muss leben, und wenn wir sterben müssen!“ oder dem Eugenikprojekt "Lebensborn" zum Ausdruck.

Weltbund zum Schutz der Lebens

Klaus Schönekäs schreibt zum Weltbund Zum Schutz des Lebens:

"Der Weltbund Zum Schutze des Lebens (WSL) wurde bereits 1960 als 'Weltbund zur Rettung des Lebens' von dem österreichischen Forstbeamten Günther Schwab (Jg. 1904) gegründet. Schwab hatte seine völkisch-biologistischen Ansichten bereits 1955 im Buch 'Der Tanz mit dem Teufel' (Hameln 1975) niedergelegt. Entsprechend gab es im WSL der 60er Jahre Querverbindungen zu rassistisch/biologistischen Zirkeln und bis in die 80er Jahre fanden sich interne Auseinandersetzungen entlang der Frage 'Wer ist Faschist?' (vgl. LSI, 11/1983). Der WSL spielte mit seiner 'organischen', technik- und fortschrittskritischen Position eines 'Dritten Wegs' Ende der 70er Jahre eine Rolle als 'wertkonservative' organisatorische Keimzelle im Formierungsprozeß rechter Ökologiegruppen zu (Wahl-)Bündnissen.“[2]

Anti-Choice-"Lebensrecht"-Gruppen in Deutschland

1977 wurde die Aktion Lebensrecht für Alle (ALfA) gegründet, zwei Jahre später die extremere Aktion Leben e. V.[3]. 1985 gründeten Mitglieder der CDU/ CSU auf Initiative von Johanna Gräfin von Westphalen die Gruppierung Christdemokraten für das Leben. Johanna von Westphalen gründete wenig später, 1988, zusammen mit ihrem Sohn Friedrich Wilhelm von Westphalen die Stiftung Ja zum Leben. Ideologisch steht die im Sommer 2019 gegründete Gruppierung Sundays for Life der Stiftung Ja zum Leben nahe.[4] 2001 wurde auf Grundlage von Vorläufern in den 1980/90er Jahren der Bundesverband Lebensrecht e. V. gegründet, der hauptsächlich die Märsche für das Leben in Berlin organisiert.

Märsche für das Leben

Seit 2002 finden die sogenannten Märsche für das Leben statt, die das Narrativ des Lebensschutzes benutzen.[5]

Die AfD forderte Anfang 2018 ein Lebensschutzinformationsgesetz[6]

Bedeutung des antifeministischen Narrativs Lebensschutz

Lebensschutz als Bestandteil der Biomacht

Michel Foucault hat in seinen Publikationen Überwachen und Strafen und Sexualität und Wahrheit Bd 1: Der Wille zum Wissen die Entwicklung des Lebens-Narrativs bzw. der Biopolitik / Biomacht herausgearbeitet. Das Internetportal Gender-Glossar fasst den Foucaultschen Begriff der Biomacht folgendermaßen zusammen: Biomacht sei nach Michel Foucault ein Begriff,

"der „verschiedenste Techniken zur Unterwerfung der Körper und zur Kontrolle der Bevölkerung“ (Foucault, 1977a, S. 167) beinhaltet. Biomacht richtet sich also auf zwei „Pole“, die „durch ein Bündel von Zwischenbeziehungen“ verbunden sind: zum einen auf die „politische Anatomie des menschlichen Körpers“, zum anderen auf die „Biopolitik der Bevölkerung“ (Foucault, 1977a, S. 166). Dementsprechend verbindet Biomacht bevölkerungspolitische Maßnahmen (bspw. Hygienemaßnahmen, Geburtenkontrolle und die statistische Erfassung der Bevölkerung) mit der Disziplinierung der Subjekte (bspw. Schule, Militär, Sexualitätsweisen) (Foucault, 1977a; 1977b). Dabei operiert sie nicht primär über Verbote, sondern durch Förderung des Lebens (der Gesundheit, des Wohlstandes, der Sicherheit etc.) der Bevölkerung. Sie ist keine repressive Macht über, sondern eine Macht für das Leben und im Dienste des Lebens, eine „Macht zum Leben“ (Foucault, 1977a, S. 166). Biomacht tötet nicht wie die alte Macht der Souveränität, auch wenn gerade unter biopolitischen Bedingungen neue Formen tödlicher Biomacht wie der biologische Rassismus entstanden sind (Foucault, 1999, S. 276-305). Es ist nicht die Macht „sterben zu machen oder leben zu lassen“, sondern „leben zu ‚machen’ und sterben zu ‚lassen’“ (Foucault, 1999, S. 284)."[7]

Lebensschutz als narrative Entsprechung zu Kultur des Todes / Volkstod

Das Narrativ Lebensschutz ist verbunden mit dem Narrativ Kultur des Todes und zum Teil mit dem Narrativ Volkstod, in dem es sich als unversöhnlicher Widerspruch zu dieser Kultur darstellt. Mit dem Gegensatzpaar Lebensschutz versus Kultur des Todes wird in Extremfällen Schwangerschaftsabbruch mit der NS-Politik der Vernichtungslager ("Babycaust") verglichen. Entsprechend wird auf einen Totalitarismus-Begriff zurückgegriffen, der Feminismus als "Genderwahn" mit dem Rassenwahn des Nationalsozialismus gleichsetzt ("Feminazis") mit der Unterstellung, dieser würde zum Niedergang der Nation führen.

Äußerungen im antifeministischen Narrativ Lebensschutz

Die folgenden Äußerungen können zur besseren Lesbarkeit des Artikels ein- und ausgeklappt werden.

  • 07.10.2007: Paul von Oldenburg kommentierte auf seiner Homepage die Empfehlung des Parlamentarischen Versammlung des Europarates vom 29. Juni 2007 Staat, Religion, Säkularität und Menschenrechte unter anderem mit den Worten:
„Die Menschenrechte - das ist höchste Dogma heute. Dieses Dogma erlaubt keine Infragestellung, keinen Protest. Der Platz, den Gott in der katholischen Gesellschaft des Mittelalters einnahm, - wo jede Verletzung der Rechte Gottes inakzeptabel war – wird nun durch die Menschenrechte besetzt.  […] Es macht sich Stück für Stück 'die Diktatur des Relativismus' breit, die Kardinal Ratzinger in seiner Ansprache vor dem Konklave, das ihn zum Papst gewählt hat, angeprangert hat. Eine Diktatur, die den Menschenrechten und der Demokratie den Vorrang über jedes religiöse Prinzip einräumt. Auf Grund der Tatsache, daß sie gewählt wurden, können sie die schlimmsten Ungerechtigkeiten im Namen der Mehrheit erzwingen. Hitler wurde auch demokratisch gewählt und seine Gesetzgebung unter Einhaltung der Vorschriften durchgezogen. Aber was bleibt den Kirchen, wenn sie sich nicht mehr gegen unmoralische, dem Naturgesetz und dem Gesetz Gottes widersprechende Gesetzgebungen wehren können? […]  Die Guillotine beginnt schon zu fallen. Entweder wir beugen den Kopf und beweihräuchern das neue Idol – die Menschenrechte – , indem wir gegen unser katholisches Gewissen handeln oder wir leisten Widerstand, indem wir dem Aufruf des Papstes folgen und 'die Werte, die unantastbar bleiben müssen, die nicht verhandelbar sind', schützen. Das sind zuallererst: Respekt und Verteidigung des menschlichen Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod und die Familie, die durch die Heirat von Mann und Frau gegründet wird.“[8]
(siehe auch Narrative: Diktatur des Relativismus, Menschenrechtsextremismus, Natürliche Geschlechterordnung, Traditionelle Familie)
  • 11.12.2012: Mathias von Gersdorff schreibt im ersten Artikel seiner 14tägigen Kolumne in der rechten Wochenzeitung Junge Freiheit zum Verbot von Sex mit Tieren unter dem Titel Apokalyptische Dekadenz u.a.:
„Die Auseinandersetzung über die Bestialität ist nur der neueste Abschnitt eines langen Prozesses. Die sogenannte „Freie Liebe“ war der Anfang. Durch sie wurde das Geschlechtsleben banalisiert. Die Zerstörung des Bewußtseins für das Lebensrecht der ungeborenen Kinder und die Zerstörung des Bedeutungssinns von Ehe und Familie sind nur zwei „Nebenprodukte“ dieser ersten Phase der sexuellen Revolution. Eine moralische Bewertung geschieht kaum noch. Seit Jahren findet in Deutschland eine heftige Auseinandersetzung über „Homo-Rechte“ statt – die christliche Sexualmoral hinsichtlich Homosexualität kommt dabei fast nicht mehr zu Wort. [...] Weiten Teilen unserer Gesellschaft ist offenbar nichts mehr heilig, im Gegenteil, man gibt sich hemmungslos einer geradezu apokalyptischen Dekadenz hin.“[9]
(Netzwerk: Netzwerk Christlich-aristokratischer Antifeminismus; siehe auch Narrative: Traditionelle Familie, Dekadenz)
"Wir müssen kehrt machen aus der fatalen Sackgasse, als die sich die Verbindung von wachsender Erwerbsarbeit, hedonistischer materieller Selbstverwirklichung und Feminismus erwiesen hat. Im Gegensatz dazu müssen Mutterschaft und Familie ermöglicht und gestärkt, die Eigenverantwortung für die Betreuung und Erziehung der Kinder anerkannt und honoriert sowie der hunderttausendfachen Tötung von Ungeborenen entgegengewirkt und den Frauen in Not wirksam geholfen werden. Das SZW steht für eine Kultur der Lebensbejahung."[10]
(siehe auch Narrative: Demografische Katastrophe)
  • September 2013: In der Prinzipien-Erklärung von CitizenGo heißt es u.a.:
„Auf der Basis einer christlichen Wahrnehmung des Menschen und der Gesellschaftsordnung wollen wir den Bürgern ein Instrument in die Hand geben, dass es ihnen ermöglicht, einen Beitrag zur Erneuerung unserer Gesellschaft zu leisten. […] Wir achten die die Würde des Menschen und fordern deren Respektierung und die sich daraus ergebenden Rechte: Das Recht auf Leben und seinen Schutz von der Empfängnis bis zu seinem natürlichen Ende. […] Das Recht, die Ehe als Verbindung zwischen Mann und Frau zu definieren. […] Die Familie, entstanden aus der Vereinigung eines Mannes und einer Frau, ist die natürliche Keimzelle unserer Gesellschaft.“[11]
(siehe auch Narrative: Traditionelle Familie, Keimzelle der Nation)
  • 14. November 2014: Während der ersten Versammlung des Political Network for Values (PNfV) wurde ein Zehnpunkte-Programm ("Dekalog") verabschiedet, in dem es u.a. heißt:
„Der Schutz des Lebens sollte vom Moment der Empfängnis an beginnen, wenn der Mensch am verletzlichsten und wehrlosesten ist. […] Die Familie ist die Grundeinheit der Gesellschaft, die erste Schule, in der der Charakter und die Werte gebildet werden, die das Individuum formen und es darauf vorbereiten, eine positive Rolle in der Gesellschaft zu spielen. […] Die Ehe ist eine Institution zwischen einem Mann und einer Frau, in der jeder von ihnen einen unterschiedlichen und gleichzeitig ergänzenden Beitrag zum Prozess der Familiengründung leistet. […] Die Verteidigung des Rechts auf Verweigerung aus Gewissensgründen in allen Bereichen, insbesondere im Gesundheitswesen, gegen die Tyrannei des Relativismus ist eine Forderung und Verpflichtung, die wir eingehen müssen.“ [12]
(siehe auch Narrative: Keimzelle der Nation, Traditionelle Familie, Komplementarität der Geschlechter, Elternrecht statt Kinderrechte, Diktatur des Relativismus)
  • 13.03.2015: Felix Honekamp kritisierte im marktlibertären Magazin Eigentümlich frei die Verabschiedung des Tarabella-Berichts unter der Überschrift "Legalisierte Kindstötung. Die Kultur des Todes" u.a. mit den Worten:
"Eines der Kernthemen, das sich hier immer wieder niederschlägt, ist neben Frauenquoten, der Bekämpfung eines angeblichen „Gender Pay Gaps“ und der Indoktrination von Kindern in Schulen mit den Inhalten des Gender Mainstreamings die sogenannte „sexuelle und reproduktive Gesundheit“. Lebensschützer wissen: Wenn dieser Begriff fällt, ist Gefahr im Anzug! [...] Dabei geht aber die viel wesentlichere Frage unter: Wer vertritt eigentlich in der EU noch die Sache der Menschlichkeit gegen Ideologen von der Genderfront?"[13]
(siehe auch Narrative Indoktrination von Kindern, Gender-Ideologie, Kultur des Todes)
„was wir erleben in Sache Lebensschutz und Lebensrecht ist eine von oben bis unten durchdeklinierte völlige Gleichschaltung des öffentlichen Diskurses. Mehr noch: es herrscht eine Meinungsdiktatur. Meinungen, die außerhalb des sehr eng begrenzten politisch korrekten Meinungskorridors liegen, werden als „fundamentalistisch“, „paternalistisch“, „frauenfeindlich“, „extremistisch“, „radikal“ usw. regelrecht diffamiert.“[14]
(siehe auch Narrative: Meinungsdiktatur, Political Correctness)
„Auch heute bringen wir den Götterbildern Rauchopfer dar. Für die Götzen Geld, Sex und Gewalt ist uns kein Opfer zu groß. Und wir opfern auch den Baalen. In der alten Zeit warfen die Menschen ihre Kinder in den Feuerofen des Baal und des Moloch. Heute werden sie – allerdings in viel größerer Zahl – in den Abtreibungskliniken getötet, von Menschen in sauberen Kitteln, sauber und ganz aseptisch. […] was für ein Triumph für den Widersacher Gottes, dass es ihm gelingt, ausgerechnet eine der edelsten Herzensregungen, nämlich die Barmherzigkeit, für seine Zwecke zu missbrauchen. Indem er dafür sorgt, dass aufgrund eines pervertierten Mitleids massenhaft menschliches Leben vernichtet wird, trifft er mitten hinein ins Herz Gottes, aus dem alles Leben stammt. […] In der westlichen Welt empören wir uns wegen der Übergriffe islamistischer Gruppen, die Christen in einigen Ländern das Leben kosten. Was uns aber gar nicht einleuchtet und nie thematisiert wird, ist, dass sich die gläubigen Muslime dort über die moralische Dekadenz in unseren 'entwickelten', angeblich christlichen Ländern entsetzen. Das Wort 'Recht auf Abtreibung' empfinden sie als schockierend.  “[15]
(Netzwerk: Netzwerk Christlicher Antifeminismus; siehe auch Narrative: Das Böse, Dekadenz)
"Wir fordern daher [...] einen altersgerechten Sexualkundeunterricht an Schulen wiederherzustellen, der die Indoktrionation (sic!) durch Gender Mainstreaming an Schulen beendet. [...] Schutz der traditionellen Form der Ehe: Die Gemeinschaft von Mann und Frau ist die Keimzelle menschlichen Lebens. [...] Frühsexualisierung: Erziehung und Aufklärung der Kinder obliegt deren Eltern. Die verpflichtende Teilnahme am Sexualkundeunterricht darf nicht dazu mißbraucht werden, Kinder zum Ziel der Akzeptanz mit einer randständigen Sexualpraxis vertraut zu machen. Wir fordern einen altersgerechten Sexualkundeunterricht frühestens ab der Grundschule, der die natürliche Fortpflanzung des Menschen in den Mittelpunkt stellt. [...] Lebensschutz: Jährlich werden rund 100.000 Kinder im Mutterleib durch Abtreibung getötet. Meistens entscheidet sich die werdende Mutter gegen das Kind, weil sie in der Beratungsstelle unzureichend über die negativen Folgen einer Ungeborenentötung aufgeklärt wird. [...] Die heutige Familienpolitik folgt dem Diktat der Wirtschaft und ideologischen Irrlehren wie Gender Mainstreaming. Sie ist in vielen Teilen lebensfeindlich."[16]
(siehe auch Narrative: Indoktrination von Kindern, Traditionelle Familie, Frühsexualisierung, Gender-Ideologie, Keimzelle der Nation, Kultur des Todes)
"Und die gesellschaftliche Stimmung war nun einmal im Gefolge der 68er so, dass das Lebensrecht Ungeborener zugunsten von Emanzipation und Selbstbestimmung von Frauen völlig in den Hintergrund getreten ist. [...] Selbst die konservativen CDU-Kollegen im Landtag haben die Streichung einer finanziellen Förderung der ProFa-Tötungsklinik in Mainz abgelehnt, nur weil dieser Antrag von uns kam. [...] Es ist zu befürchten, dass sich die Abtreibungslobby auch aufgrund des beschriebenen Versagens der nominell noch christlich-konservativen Parteien in Brüssel langfristig vollständig durchsetzen wird. Für den Lebensschutz, aber auch für die Bereiche Familie und Gender verheißt das nichts Gutes. [...]  Die Abtreibungslobby in Deutschland ist sehr stark und vor allem politisch ausgezeichnet vernetzt. Dadurch ist sie in der Lage, die gesellschaftliche Debatte maßgeblich zu bestimmen und Gegner mundtot zu machen. [...] Sie haben nahezu freien Zugang zu den Klassen und können dort ihre Ideologie von einem angeblichen „Menschenrecht auf Abtreibung“ ungehindert verbreiten."[17]
(siehe auch Narrative Tötungsklinik, Abtreibungslobby, Abtreibungsideologie)
"Politiker haben Angst vor der öffentlichen Meinung, davor, was Journalisten über sie schreiben werden. Sie passen sich also der political correctness an. [...] Man sieht also, dass die Abtreibungs-Lobby einen starken Einfluss hat. Sie agieren in den Medien, die Medien folgen hörig und wegen den Medien verändert sich dann die öffentliche Meinung. [...] Die heutige Gesellschaft ist so durchdrungen von der Abtreibungsideologie, dass selbst Bischöfe Angst haben, sich dagegen zu stellen. [...] Aber es wäre wirklich sehr wichtig für alle Katholiken, etwas für den Lebensschutz zu tun und die Bischöfe als Rückendeckung zu haben."[18]
(siehe auch Narrative: Political Correctness, Abtreibungslobby, Abtreibungsideologie)
  • Juli 2018: In dem Faltblatt "Abtreibung ist kein Grundrecht – Lebensrecht ungeborener Kinder verteidigen!" der Initiative Familien-Schutz von Sven von Storch heißt es unter anderem:
"Das Grundgesetz orientiert sich am Lebensschutz: Der Mensch ist Mensch von Anfang an. Er hat das Recht zu leben vom ersten Tag seiner Entstehung.  [...] Abtreibungsaktivisten wollen die vorgeburtliche Kindstötung vollständig freigeben lassen. Weil eine direkte Änderung des Abtreibungsparagrafen 218 StGB nicht ohne weiteres möglich ist, versuchen sie, den gesellschaftspolitischen Konsens zum Lebensschutz von außen aufzuweichen. [...] Ein Fünftel der Kinder wird in Deutschland getötet. [...] Die Kultur des Todes durchbrechen [...] Beinahe jede zweite Frau erkrankt am Post-Abtreibung-Syndrom."[19]
(siehe auch Narrative: Kultur des Todes, Vorgeburtliche Kindstötung, Post-Abtreibung-Syndrom)
  • 07.12.2018: Während des Bundesparteitages der CDU warnte der Delegierte Eugen Abler vor einem Verlust der "christlichen Werte" in der CDU unter anderem mit den Worten:
„Hier sind Themen wie Gender-Ideologie, das Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare, die Ehe für alle und der Lebensschutz zu nennen. […] Wir töten täglich potenzielle Ärzte, Facharbeiter, Pflegekräfte,  Lehrer, Priester usw. und steuern damit in die demografische Katastrophe. Ohne die Tötung von 7-8 Millionen Kindern seit 1975 hätten wir keinen Fachkräftemangel und bräuchten keine Einwanderung. Derzeit wird am Werbeverbot für Abtreibungen § 219a gerüttelt. Ich fordere Sie auf diesen weiteren Schritt in die Selbstzerstörung unseres Volkes nicht zu gehen. […] Das Umerziehungsprogramm Gender-Mainstreaming hatte übrigens auch seinen Ursprung in einem rechtlich unverbindlichen UN-Papier.“[20]
(siehe auch Narrative: Gender-Ideologie, Demografische Katastrophe, Niedergang der Nation, Umerziehung)
  • 29.03.2021: In dem Interview „Corona wird als trojanisches Pferd benutzt, um Europas Werte durch den 'Great Reset' zu zerstören“ mit International Family News (IFN) äußerte sich Sven von Storch u.a. mit den Worten:
„Die Familie, aus Vater, Mutter und Kind bestehend, ist die Basis der Nationen und das lebendige Fundament der Zivilisationen. Dekadenz und der systematische Abbau dieses Familienbildes und der dazugehörigen christlich-abendländischen Tugenden sind schon sehr tief in die Politik eingewachsen. […] Die konservativen Kräfte unter Viktor Orbán und Mateusz Morawiecki haben das Tor aufgestoßen zu einer lebensbejahenden, kinder- und elternfreundlichen Politik nach christlichem Menschenbild. […] Die Corona-Politik der Merkel-Regierung mit ihren totalitären Lockdowns zerstört die Wirtschaft und Gesellschaft unseres Landes. Dahinter verbirgt sich die Motivation der globalistischen Politik- und Finanz-Eliten und Linksideologen, einen Systemwechsel durchzuführen. […] Corona kann als Ausrede für alle möglichen Maßnahmen genutzt werden, um endlich politisch das umzusetzen, was schon lange von neo-marxistischen Ideologen und globalistischen Eliten verfolgt wurde. […] In der sogenannten „neuen Ordnung“ die vom „Great Reset“ umgesetzt werden soll, werden unsere westlichen Identitäts- und Wertegrundlagen keinen Raum mehr haben. […] Dies hat man in der jüngeren Vergangenheit bei den Themen Familie, Gender, Nation, Religion, usw. beobachten können. Das Einsperren der Menschen durch den Merkel-Lockdown ist nötig, um das Zerstörungswerk umzusetzen. […] Wer nicht in absehbarer Zeit — nicht erst eines Tages — in solch einer Welt unumkehrbar aufwachen und kein Sklave dieser „neuen Normalität“, dieser neuen totalitären neo-marxistischen Gesellschaftsordnung sein will, muss dieser Realität bereits heute in die Augen schauen.“[21]
(siehe auch Narrative: Keimzelle der Nation, Dekadenz, Totalitarismus, Kulturmarxismus, Great Reset)
  • 04.06.2021: CitizenGo startet die Petition Weisen Sie den Matic-Report zurück! Das Europäische Parlament will Abtreibung zu einem "Recht" erklären gegen den Matic-Report“ im Europäischen Parlament u.a. mit den Worten:
„Das Ziel des Matic-Reports ist es, es für Pro-Life-Ärzte unmöglich zu machen, sich der Tötung eines Menschen durch Abtreibung zu widersetzen. […] LGTB- und Gender-Indoktrination von der Grundschule an ohne Information oder Zustimmung der Eltern. […] Die einzige Möglichkeit, diesen radikalen und ideologischen Bericht zu stoppen, besteht darin, dass die Europäische Volkspartei (angeblich Mitte-Rechts) gegen ihn stimmt. […] Dazu steht das Europäische Parlament unter starkem Druck von mächtigen internationalen Gruppen, sich der Abtreibungsagenda anzupassen.“[22]
(Netzwerk: Netzwerk Christlicher Antifeminismus; siehe auch Narrative: Indoktrination von Kindern, Gender-Ideologie, Homolobby)
  • 22.07.2021: Auf seiner Internetpräsenz kündigt Demo für alle die Zusammenarbeit mit dem us-amerikanischen Colson Center u.a. mit den folgenden Sätzen an:
„Die Gender- und LSBT-Ideologien sind nicht mehr nur Inhalt von Vorlesungen und Seminaren im akademischen Betrieb, sondern, verpackt in künstliche neue Sprache und bunte Bilder, in unseren Alltag eingedrungen. […] Entscheidend ist es, in die Offensive zu gehen und Gegenaufklärung zu betreiben: Dabei müssen unsere Argumente gut verständlich und leicht zu verbreiten sein und das natürliche Empfinden der Menschen ansprechen. [...] Das US-amerikanische christliche „Colson Center“ produziert regelmäßig professionelle, animierte Erklärvideos zu vielen Fragen des Familien- und Lebensschutzes. Unser DemoFürAlle-Team und die Mitarbeiter des „Colson Centers“ haben gemeinsam einen deutschen YouTube-Kanal eröffnet und deutsche Titel und Untertitel für viele Videos verfasst.“[23]
(siehe auch Narrative: Gender-Ideologie, Natürliche Geschlechterordnung)
„Wie die Bundesvorsitzende der Lebensrechtsinitiative, Susanne Wenzel (Castrop-Rauxel), auf Anfrage der Evangelischen Nachrichtenagentur IDEA mitteilte, fehlt den 'Christdemokraten für das Leben' eine klare Positionierung der CDU bei verschiedenen Lebensrechtsthemen wie Abtreibung, Leihmutterschaft und Reproduktionsmedizin. Das sei gerade vor dem Hintergrund, dass die Aussagen der Grünen, Linken, FDP und auch der SPD eindeutige 'Angriffe auf das Lebensrecht' erkennen ließen, 'mehr als bedauerlich'. […] Zum Schutz des ungeborenen Lebens und dem Fortbestand des Paragrafen 218 StGB – Abtreibung ist strafbar, bleibt aber unter gewissen Umständen straffrei – fehle ebenfalls jegliche Aussage. […] Ebenso fehle der CDL ein klares Bekenntnis zur klassischen Familie. Auch dort hätte man sich eine deutliche Positionierung gewünscht.“[24]
(siehe auch Narrativ: Traditionelle Familie)
  • März 2022: Die Initiative Familien-Schutz warnt in dem Faltblatt Zerstörung der Familie stoppen. Was die Ampelregierung wirklich will davor, dass die Bundesregierung die Familie zerstören wolle. Es heißt dort unter anderem:
„Die radikale Gender-Ideologie von SPD, FDP und Grüne: So zerstören sie die Familie […] Gemeinsam streben sie den genderkorrekten Totalumbau der Familie an. […] Familie versteht die Ampel nicht als natürliche Abstammungsgemeinschaft aus Vater, Mutter und Kind(ern). […] Die Macht der Gender-Lobby wächst. Die Ehe zwischen Mann und Frau macht über 95 Prozent der Partnerschaften aus. Trotzdem werden Ehe und Familie von den Gender-Sozialisten als 'überholtes Konstrukt' angesehen, das sie nach und nach moralisch zerrütten wollen. Dafür überzieht Deutschland ein dichtes Netz an LGBT-Organisationen. […] Familien werden diskriminiert. Mit allen Mitteln wird ein linker Kulturkampf gegen die Familie geführt, um den Gender-Umbau der Gesellschaft zu vollenden. […] Der Lebensschutz wird ausgehöhlt […] Die natürliche Abstammung wird abgeschafft. Bekommt eine lesbische Frau ein Kind, soll ihre Partnerin automatisch das Sorgerecht erhalten. […] Für die 'Akzeptanz der geschlechtlichen Vielfalt' soll ein Nationaler Aktionsplan verabschiedet werden. Er soll alle Bundesländer verpflichten, Gender- 'Aufklärung' und Frühsexualisierung an Schulen und Kitas zu verankern. […] Das Grundgesetz soll um sogenannte Kinderrechte erweitert werden. Diese werden im Zweifel von den Behörden gegen die Eltern vertreten. Das Erziehungsrecht der Eltern wird Stück für Stück vom Staat ausgehöhlt.“[25]
(siehe auch Narrative: Gender-Ideologie, Political Correctness, Totalitarismus, Traditionelle Familie, Homolobby, Kulturmarxismus, Gleichstellung diskriminiert, Natürliche Geschlechterordnung, Frühsexualisierung, Elternrecht statt Kinderrechte)

Verkettung mit anderen antifeministischen Narrativen

Die oben genannten Äußerungen zeigen, dass das Narrativ „Lebensschutz“ mit folgenden Narrativen verkettet ist, die ebenfalls als „antifeministisch“ identifiziert wurden. Hierbei ist zu beachten, dass ein Ausdruck verschiedene Bedeutungen haben und für verschiedene Erzählungen - also für verschiedene Narrative - stehen kann. Daher findet hier nicht der Ausdruck an sich, sondern eine bestimmte Lesart dieses Ausdruck, ein bestimmtes Narrativ, nämlich das antifeministische Narrativ, Beachtung.

Literatur

  • Duden, Barbara (Sept. 1994): Der Frauenleib als öffentlicher Ort. Vom Mißbrauch des Begriffs Leben, München
  • Foucault, Michel. (1977a): Der Wille zum Wissen (Sexualität und Wahrheit, Bd. 1), Frankfurt am Main
  • Foucault, Michel. (1977b): Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses, Frankfurt am Main
  • Foucault, Michel (1999): In Verteidigung der Gesellschaft. Vorlesungen am Collège de France 1975/76, Frankfurt am Main
  • Honneger, Claudia (1980): „Überlegungen zu Michel Foucaults Entwurf einer Geschichte der Sexualität“, Frankfurt am Main PDF
  • Lemke, Thomas (2008): Eine Analytik der Biopolitik. Überlegungen zu Geschichte und Gegenwart eines umstrittenen Begriffs, in: Behemoth. A Journal on Civilisation 2008, 1 (72–89) PDF
  • Schönekäs, Klaus (1990): Bundesrepublik Deutschland, in: Frank Greß/ Hans-Gerd Jaschke / Klaus Schönekäs: Neue Rechte und Rechtsextremismus in Europa: Bundesrepublik, Frankreich, Großbritannine, Wiesbaden

Einzelnachweise

  1. Merriam-Webster: Pro-Life
  2. Klaus Schönekäs: Bundesrepublik Deutschland, in: Frank Greß/ Hans-Gerd Jaschke / Klaus Schönekäs: Neue Rechte und Rechtsextremismus in Europa: Bundesrepublik, Frankreich, Großbritannine, Wiesbaden 1990 Anm. 32, S. 322
  3. APABIZ: Aktion Leben e.V.
  4. Mathias Blum: sundaysforlife e.V. -Hochmotiviert für den Schutz von Ungeborenen
  5. Internetpräsenz Marsch für das Leben / Marsch für das Leben 2010
  6. Junge Freiheit: AfD fordert Lebensschutzinformationsgesetz
  7. Gender-Glossar. Stichwort Biopolitik/ Biomacht (abgerufen am 08.07.2021)
  8. Paul von Oldenburg: Die Guillotine beginnt zu fallen, in: Homepage von Paul von Oldenburg vom 04.10.2007
  9. Mathias von Gersdorff: Apokalyptische Dekadenz, in: Junge Freiheit vom 11.12.2012
  10. Studienzentrum Weikersheim: Weikersheimer Thesen
  11. Die Prinzipien von CitizenGo, in: deutschsprachige Internetpräsenz von CitizenGo, September 2013
  12. PNfV: Decalogue of Commitments for Human Dignity and the Common Good, in: Internetpräsenz des PNfV: Our Values, Version vom 26.06.2021; eigene Übersetzung
  13. Felix Honekamp: Legalisierte Kindstötung. Die Kultur des Todes, in: eigentümlich frei vom 13.03.2015
  14. Paul Cullen: Quo vadis, Lebensschutz?, in: kath.net vom 24.11.2016
  15. Peter von Steinitz: Missbrauchte Barmherzigkeit - aus Barmherzigkeit abtreiben/töten?, in: Zenit vom 21.04.2017
  16. Abgeordneten-Check: "Familie jetzt schützen. Für einen Richtungswechsel in der Familienpolitik", in: Abgeordneten-Check: Kampagnen
  17. Initiative Familien-Schutz: „Abtreibung wird staatlich subventioniert“ – Interview mit Michael Frisch (AfD), Internetpräsenz der Initiative Familien-Schutz vom 03.05.2018
  18. Initiative Familien-Schutz: „Die heutige Gesellschaft ist durchdrungen von der Abtreibungsideologie“ Interview mit Virginia Coda-Nunziante, Internetpräsenz der Initiative Familien-Schutz vom 13.06.2018
  19. Initiative Familien-Schutz (2018): Abtreibung ist kein Grundrecht – Lebensrecht ungeborener Kinder verteidigen!
  20. Philipp Richter: „Landesverrat“: Eugen Abler attackiert Merkel auf CDU-Parteitag in Hamburg, in: Schwäbisch.de vom 7.12.2018
  21. Sven von Storch: „Corona wird als trojanisches Pferd benutzt, um Europas Werte durch den 'Great Reset' zu zerstören“, Interview mit International Family News (IFN), in: IFamNews vom 29.03.2021
  22. 'CitizenGo: Weisen Sie den Matic-Report zurück! Das Europäische Parlament will Abtreibung zu einem "Recht" erklären, Plattform von CitizenGo vom 15.01.2019
  23. [https://demofueralle.de/2021/07/22/pointiert-professionell-neue-aufklaerungsvideos-fuer-familienschuetzer-erstmals-auf-deutsch/#more-27538 Demo für alle: „Pointiert & Professionell: Neue Aufklärungsvideos für Familienschützer erstmals auf Deutsch “, in: Internetpräsenz Demo für alle vom 22.07.2021]
  24. [https://www.idea.de/artikel/christdemokraten-fuer-das-leben-kritisieren-cdu/csu-wahlprogramm „Christdemokraten für das Leben“ kritisieren CDU/CSU-Wahlprogramm, in: Internetpräsenz von IDEA vom 27.07.2021 ]
  25. Initiative Familien-Schutz: Zerstörung der Familie stoppen Was die Ampelregierung wirklich will, März 2022, PDF