Indoktrination von Kindern

Aus Diskursatlas
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diskursatlas Antifeminismus
Diskursthema:
Sexualität Geschlecht Familie
Bildung Gleichstellung
Narrativ:
Indoktrination von Kindern

Spenden für die Redaktionsarbeit
(Bitte Rubrik Antifeminismus anwählen)

Autor: Andreas Kemper

Der Ausdruck Indoktrination von Kindern findet als antifeministisches Narrativ Anwendung in Diskursthemen wie Sexualität, Geschlecht und Bildung.

Geschichte und Bedeutung des antifeministischen Narrativs Indoktrination von Kindern

Der Indoktrinationsbegriff wurde geschichtlich von Annette M. Stroß in ihrem Beitrag "Indoktrination – ein (un)pädagogischer Begriff?" von 2007 [1] analysiert. Dieser Abschnitt bezieht sich im Wesentlichen auf die Analyse von Annette M. Stroß.

Im Übergang vom 17. ins 18. Jahrhundert wurde Bildung nicht mehr nur als Einbildung Gottes in die menschliche Seele verstanden, sondern als individuelle Eintrichterung durch Lehrkräfte, wobei der Trichter als Metapher üblich war[2]. Ohne den Begriff Indoktrination zu benutzen, wurde bereits mit der Aufklärung seit dem späten 18. Jahrhundert pädagogische Ansätze kritisiert, die die*den Lernenden nur als passives Objekt betrachteten[3].

Im deutschen Sprachraum wurde der Begriff Indoktrination erst ab den 1960er Jahren benutzt. Laut Annette M. Stroß wurde er vom US-amerikanischen Sprachgebrauch übernommen, der im Kalten Krieg vor allem die Pädagogik der Sowjetunion in denunziatorischer Absicht kritisierte. Es handelte sich um einen politischen und nicht um einen pädagogischen Begriff.[4] Der Begriff ging einher mit dem Begriff Umerziehung. Entsprechend wurde er auch von Rechten wie Caspar von Schrenck-Notzing gegen die Entnazifizierungspolitik der Alliierten, insbesondere der Vereinigten Staaten, gewandet.[5]

„Wurden in der ersten, mehrheitlich auf die Frage nach Indoktrination an westdeutschen Schulen bezogenen, Diskussionsphase (1974-1989) vor allem Indizien für offene wie auch latente Indoktrination im diesseitigen Bildungssystem gesucht und blieb die Frage nach der faktischen Wirksamkeit indoktrinärer Bemühungen dabei im Hintergrund […], wird in der zweiten Diskussionsphase (1990 bis zur Gegenwart [2007; A.K.]) mit der nun vorherrschenden Frage zur Indoktrination in totalitären Systemen die (tendenzielle) Effektlosigkeit indoktrinärer Bemühungen hervorgehoben – und dies bei gleichzeitiger Dichotomisierung auf der Systemebene durch die Unterscheidung von indoktrinierenden (totalitären) und nichtindoktrinierenden (demokratischen) Gesellschaften.“[6]

Ende der 1990er Jahre publizierte Mathias von Gersdorff für die der Gesellschaft zum Schutz von Familie, Tradition und Privateigentum (TFP) nahestehenden Deutschen Vereinigung für eine christliche Kultur (DVCK) das Buch "Bravo: Massaker der Kindheit: Lesen Sie welche Verwüstungen die Jugendzeitschrift Bravo jede Woche in den Seelen unzähliger Kinder verursacht"[7] Paul von Oldenburg, der ebenfalls ein zentraler Aktivist der TFP in Europa ist, bezog 2012 während eines Kongresses des World Congress of Families das Narrativ Indoktrination von Kindern als antifeministisches Narrativ auf die Sexualpädagogik.

Seit 2014 zunächst die Besorgten Eltern und dann ein Netzwerk um Beatrix von Storch die Demos für alle organisierten, wurde mit der Agitation gegen Bildungsreformen wie dem Bildungsplan 2015 in Baden-Württemberg das Narrativ Indoktrination von Kinder ein zentrales Merkmal antifeministischer Diskurskoalitionen, welches oftmals zusammen mit den Narrativen Frühsexualisierung, Umerziehung, Homolobby und Gender-Ideologie genannt wird.

Äußerungen im antifeministischen Narrativ Indoktrination von Kindern

Die folgenden Äußerungen können jeweils ein- und ausgeklappt werden.

„In einer Erziehung, die zur Frühsexualisierung des Kindes führt, kann ich keinen positiven pädagogischen Ansatz erkennen. Denn der Tenor ist ja gerade nicht der verantwortungsbewußte Umgang mit sich und seinem Körper im Hinblick auf Liebe und Treue in der Ehe und das Geschenk des gemeinsamen Kinderbekommens […] Hier geht es nicht um Toleranz, sondern um Umerziehung, darum, den Kindern das natürliche Familienbild von Vater, Mutter und Kindern auszutreiben. Durch die verfrühte Beschäftigung mit sexuellen Themen, denen das Kind in der Schule ja nicht ausweichen kann, geschieht zudem eine Enthemmung. Von Kontrolle und Zügelung des so mächtigen Sexualtriebes oder gar von Enthaltsamkeit ist in der schulischen Sexualerziehung praktisch keinerlei Rede. […] Damit wird ihr natürliches Schamgefühl, das ihre Seele schützt und ihnen hilft, sexuelle Zudringlichkeiten zurückzuweisen, zerstört. [...] Die Gefahr des Kindesmißbrauchs wächst. […] Im Klartext: Man nutzt das Kindsein aus, um Kinder zu manipulieren. Das trägt schon totalitäre Züge. […] Tatsache ist, daß einschlägige Interessen- und Lobbygruppen direkten Einfluß auf die Unterrichtsinhalte nehmen. […] Die Gender-Ideologie bestreitet die natürliche Vorgabe der Geschlechtsidentität des Menschen als Mann oder Frau und behauptet, das Geschlecht entstehe durch gesellschaftliche Prägung.“[8]
(Netzwerk: Netzwerk Christlich-aristokratischer Antifeminismus; siehe auch Narrative Frühsexualisierung, Umerziehung, Traditionelle Familie, Kindesmissbrauch, Totalitarismus, Homolobby, Gender-Ideologie, Natürliche Geschlechterordnung)
„Pseudo-secular States do not take open control of religious bodies, but nonetheless impose State policy as a doctrine, in the name of today's "Higher Law". And by this I mean so-called "human rights." Not the real, unchangeable, fundamental rights of the human person, but rather a subjective, relativistic and evolving version. A version that allows unthinkable aberrations like killing a baby in the name of a supposed right of the mother to do what she pleases with her own body [...]. Or the supposed right to follow one's unnatural sexual orientation and to have all the privileges of a married couple, including the adoption of children for unnatural unions. […] Parents have to allow their children to be brainwashed with immoral sex education programs. […] This "dictatorship of relativism" is the worst and most insidious form of religious persecution, because it forces us Christians to cultivate an "attitude of openness," a positive interest for "alternative lifestyles," to accept someone else's "diversity," to "enrich" our personality with his opposing viewpoint. […] In so doing, the modern Secularist State unleashes a more insidious persecution than that of the Islamists, radical Hindus or even Communist regimes. […] This will be the most totalitarian regime ever, even worse than the totalitarian regimes we thought we had overcome in the 20th century. [...]  We must win over those that waver by showing them the reactions of the pseudo-tolerant, full of hatred antifamily, anti-life lobbies.  […] Let us walk, nay run onto the battlefield! This is a battle between Heaven and Hell.“[9]
(Netzwerk: Netzwerk Christlicher-aristokratischer Antifeminismus; siehe auch Narrative: Natürliche Geschlechterordnung, Homolobby, Totalitarismus)
  • 2015: Auf der Website des Aktionsbündnis der Demo für alle findet sich unter anderem folgende Forderung:
"Jede aktive Indoktrination der Kinder im Sinne des Gender-Mainstreaming, z.B. durch Infragestellung der natürlichen Geschlechter und Familienbilder, muß gestoppt werden."[10]
(Netzwerk: Netzwerk Christlicher Antifeminismus; siehe auch Narrative: Natürliche Geschlechterordnung)
  • 13.03.2015: Felix Honekamp kritisierte im marktlibertären Magazin Eigentümlich frei die Verabschiedung des Tarabella-Berichts unter der Überschrift "Legalisierte Kindstötung. Die Kultur des Todes" u.a. mit den Worten:
"Eines der Kernthemen, das sich hier immer wieder niederschlägt, ist neben Frauenquoten, der Bekämpfung eines angeblichen „Gender Pay Gaps“ und der Indoktrination von Kindern in Schulen mit den Inhalten des Gender Mainstreamings die sogenannte „sexuelle und reproduktive Gesundheit“. Lebensschützer wissen: Wenn dieser Begriff fällt, ist Gefahr im Anzug! [...] Dabei geht aber die viel wesentlichere Frage unter: Wer vertritt eigentlich in der EU noch die Sache der Menschlichkeit gegen Ideologen von der Genderfront?"[11]
(Netzwerk: Netzwerk Christlicher Antifeminismus, Netzwerk Proprietarismus; siehe auch Narrative Kultur des Todes, Lebensschutz, Gender-Ideologie)
„Die Genderisten haben kein besonderes Interesse daran, dass ihre Ziele, Vorstellungen, Pläne und die ihr zugrunde liegende Ideologie ins grelle Licht der Öffentlichkeit gezerrt werden. Wie gut, dass man so viele politisch korrekten Freunde, Gleichgesinnte und von der Politik abhängige Mitläufer in den Mainstream-Medien, im Kunst- und Kulturbetrieb hat. […] Hinter Regenbogenfahnen und den infantilen, nett und positiv klingenden Begriffen und Phrasen von Buntheit, Vielfalt und 'alles ist erlaubt und erwünscht' verstecken sich eine Ideologie und ein Programm mit totalitärem Anspruch. […] Auf dem Weg zum 'besseren' Menschen sind einmal mehr die Opfer bereits fest eingeplant. Ob in Österreich, Deutschland oder sonst wo in der EU, überall versucht man bereits die ganz Kleinen in Kindergärten und Pflichtschulen zu indoktrinieren. Wichtigstes Instrument ist dabei die Frühsexualisierung.“[12]
(Netzwerk: sonstige Netzwerke; siehe auch Narrative Gender-Ideologie, Political Correctness, Totalitarismus, Frühsexualisierung)
„Ich bin aus Österreich gekommen, weil die Gender-Ideologie auch bei uns Einzug erhalten hat. […] Vor wenigen Tagen hat die Stadt Wien erlaubt, dass ein Verein von homosexuellen Lehrern […] eine Plakataktion gestartet hat, dass an allen Wiener Schulen flächendeckend Werbeplakate für die homosexuelle Lebensweise plakatiert werden dürfen. […] Die natürliche Familie, wie [nach außen so? (unverständlich)] hingestellt, es ist skandalös, mit welchen Worten wir bedacht werden, die Kinder werden […] hinter uns werden sie indoktriniert. […] Unsere Kinder kriegt ihr nicht.“[13]
(Netzwerk: Netzwerk Christlicher-aristokratischer Antifeminismus; siehe auch Narrative: Gender-Ideologie, Natürliche Geschlechterordnung)
"Meinungsdiktatur. Wer nicht mitspielt, wird plattgemacht. Man denkt an Weimar [...] inzwischen hat sich in der Bevölkerung herumgesprochen, was für eine menschenverachtende, ja groteske Ideologie dieses Gender Mainstreaming ist. Eigentlich könnte man nur lachen über diese Gender-Tanten, wenn sie nicht gleichzeitig versuchen würden, sich Zugriff auf das Denken unserer Kinder zu verschaffen. Ein kritisches Theater würde das aufspießen, würde mit den Mitteln der Kunst bloßstellen, dass Genderisten eine Art Sekte sind, deren Wissenschaftlichkeit sich auf einer Höhe mit dem Kreationismus befindet. Aber unser deutscher Kulturbetrieb ist enteiert [...] Die etablierte Politik und die Mehrheitsgesellschaft schauen mit wenigen Ausnahmen ungerührt zu oder wenden sich desinteressiert ab. Und die Gralshüter der Political Correctness, die Gedankenpolizei und ihre Helfershelfer in politischen Stiftungen und einigen Medien bereiten mit bisweilen unfassbar dümmlichen „Analysen“ den Weg für die Hetzer und Hasser."(Klaus Kelle)[14]
(Netzwerk: Netzwerk CDU, Netzwerk Christlicher Antifeminismus; siehe auch Narrative Meinungsdiktatur, Sprachpolizei, Gender-Ideologie. Political Correctness, Pseudowissenschaft Gender-Studies, Verschwinden der Männlichkeit)
„Als wir vor knapp 2 Jahren das Aktionsbündnis geschmiedet haben und unsere erste DEMO FÜR ALLE hier in Stuttgart veranstaltet haben, ging es uns darum, ein grünrotes Vorzeigeprojekt der Kretschmann-Regierung zu verhindern.– nämlich die flächendeckende und fächerübergreifende Indoktrinierung aller Schulkinder mit „Akzeptanz sexueller Vielfalt“ als Leitlinie eines neuen Bildungsplans 2015. Man muß sich das noch einmal ganz klarmachen: Sexualität in allen denkbaren Spielarten sollte LEITLINIE der gesamten Schulbildung werden, von der ersten Klasse an, Sexualität als höchstes Bildungsziel – und ausdrücklich, Akzeptanz […] Von Anfang war unserem Aktionsbündnis aber klar, daß das grün-rote Projekt viel größer ist und weit über die Schule hinaus geht. Es geht um eine Umerziehung der gesamten Gesellschaft – um die Auflösung von Ehe und Familie, indem die Begriffe (Ehe und Familie) umdefiniert und in ihrer Bedeutung entleert werden. […] Gemeinsam klären wir Eltern und Mitbürger auf über die Gefahren der Gender-Ideologie und einer tabufreien Sexualpädagogik.“
(Netzwerk: Netzwerk Christlich-aristokratischer Antifeminismus; siehe auch Narrative Frühsexualisierung, Umerziehung, Gender-Ideologie)
"Wir fordern daher [...] einen altersgerechten Sexualkundeunterricht an Schulen wiederherzustellen, der die Indoktrionation (sic!) durch Gender Mainstreaming an Schulen beendet. [...] Schutz der traditionellen Form der Ehe: Die Gemeinschaft von Mann und Frau ist die Keimzelle menschlichen Lebens. [...] Frühsexualisierung: Erziehung und Aufklärung der Kinder obliegt deren Eltern. Die verpflichtende Teilnahme am Sexualkundeunterricht darf nicht dazu mißbraucht werden, Kinder zum Ziel der Akzeptanz mit einer randständigen Sexualpraxis vertraut zu machen. Wir fordern einen altersgerechten Sexualkundeunterricht frühestens ab der Grundschule, der die natürliche Fortpflanzung des Menschen in den Mittelpunkt stellt. [...] Lebensschutz: Jährlich werden rund 100.000 Kinder im Mutterleib durch Abtreibung getötet. Meistens entscheidet sich die werdende Mutter gegen das Kind, weil sie in der Beratungsstelle unzureichend über die negativen Folgen einer Ungeborenentötung aufgeklärt wird. [...] Die heutige Familienpolitik folgt dem Diktat der Wirtschaft und ideologischen Irrlehren wie Gender Mainstreaming. Sie ist in vielen Teilen lebensfeindlich."[16]
(Netzwerk: Netzwerk Christlich-aristokratischer Antifeminismus, Netzwerk AfD; siehe auch Narrative: Kultur des Todes, Traditionelle Familie, Frühsexualisierung, Gender-Ideologie, Keimzelle der Nation, Lebensschutz)
  • August 2018: Im AfD-Wahlprogramm des Landesverbandes Hessen heißt es u.a.:
„Im Rahmen des Gender-Mainstreamings werden naturgegebene Unterschiede zwischen den Geschlechtern bestritten. Das angeblich im Elternhaus geprägte Rollenverständnis von Mann und Frau soll durch staatlich geförderte Umerziehungsprogramme in Kindergärten und Schulen systematisch „korrigiert“ werden. [...] Hinter der angeblichen Sensibilisierung für vielfältige Lebensformen verbirgt sich ein Paradigmenwechsel: Frühsexualisierung und Umerziehung vom ersten Bilderbuch bis zum Abitur als bedingunslose Akzeptanz aller Sexualitätsvariationen. Wer Bedenken äußert oder gar am traditionellen Familienbild in Schulbüchern festhalten will, gilt schnell als homophob. Dabei verletzt die Verordnung das Indoktrinationsverbot, demzufolge die staatliche Schule jede einseitige Einflussnahme auf die Schüler zu unterlassen hat. Wir sind für eine ideologiefreie Schulpolitik in allen Unterrichtsfächern. Wir wenden uns entschieden gegen eine Frühsexualisierung in Kindergarten und Schule. Den Glaubenssätzen der Gender-Ideologie, dass Mann und Frau nur gesellschaftliche Konstrukte seien, stellen wir uns entschieden entgegen. Jeder Sexualkundeunterricht muss auf den christlichen Wurzeln unseres Landes basieren. Die Vater-Mutter-Kind-Konstellation muss als Keimzelle unserer Gesellschaft erhalten bleiben. […] Wir lassen es nicht länger zu, dass unsere deutsche Sprache durch geschlechterneutrale Worterfindungen oder Wortergänzungen vergewaltigt wird.“[17]
(Netzwerk: Netzwerk AfD; siehe auch Narrative: Umerziehung, Frühsexualisierung, Traditionelle Familie, Natürliche Geschlechterordnung, Gender-Ideologie, Komplementarität der Geschlechter, Keimzelle der Nation, Vergewaltigung der Sprache)
  • 05.12.2018: Beatrix von Storch fordert in einem Beitrag für die Freie Welt zu einer Broschüre der Amadeo-Antonio-Stiftung[18] die „Einstampfung“ der Broschüre und der Stiftung u.a. mit folgenden Worten:
„In Wahrheit geht es nicht um den Kampf gegen Extremismus, sondern um ein Meinungsdiktat, das an Orwells Neusprech erinnert. [...] Die Antonio-Amadeu-Stiftungs-Broschüre zeigt nun, wie das „betreute Denken“ bis in die Privatheit der Familie durchgesetzt werden soll. Zu diesem unheiligen Zweck werden Erzieher gegen Eltern, Eltern gegen andere Eltern und sogar Kinder gegen ihre Eltern instrumentalisiert. Solche Methoden kennt man aus totalitären Regimen, nicht zuletzt von der Stasi. Die Väter und Mütter des Grundgesetzes wollten solche Staatsindoktrination verhindern.“ [19]
(Netzwerk: Netzwerk Christlich-aristokratischer Antifeminismus, Netzwerk AfD; siehe auch Narrative: Totalitarismus, Neusprech, Meinungsdiktatur)
„Sturzflug: Homo-Lobby verliert 50 Prozent an Zustimmung. […] Auch im deutschen Sprachraum häufen sich Berichte von Lehrern, daß Schüler sich mehr als bisher gegen den Gender-Lehrplan auflehnen, mit dem ihnen Ideologie anstatt Wissen eingeimpft werden soll. […] Der massive Rückgang betrifft nicht nur die Männer, sondern auch die Frauen, die auf „weiche“ Themen, als die sich auch Homo-Bewegung und Gender-Ideologie präsentieren, stärker ansprechen.  […] Diese und weitere Vorfälle führten den bis dahin desinteressierten, belustigten oder wohlwollenden Massen vor Augen, daß die Homo-Bewegung nicht gegen eine ungerechte Diskriminierung kämpft, sondern die Grundlage der Natur und der menschlichen Existenz untergraben will. […] Die für die Homo-Lobby so niederschmetternden Ergebnisse der Studie, die von ihr in Auftrag gegeben wurde, signalisieren, daß es in den USA nicht mehr nur um das stille Unbehagen der schweigenden Mehrheit geht. Die Homo-Propagandisten haben den Bogen offenbar überspannt. Die Leute haben von deren Forderungen und permanenten Versuchen, mit Hilfe der Mächtigen per Gesetz oder Gerichtsurteil und flankiert vom Sperrfeuer der Massenmedien, immer mehr Bereiche des öffentlichen Lebens zu homosexualisieren, schlichtweg die Nase voll. […] Polen soll durch die EU geknebelt werden notfalls auch, indem Brüssel alten, kommunistischen Richter-Seilschaften zur Seite springt. Dort verglich nun der Erzbischof von Krakau, Msgr. Marek Jedraszewski, die Homo- und Gender-Ideologie mit einer „Seuche“, die „eine Bedrohung für die Werte und die soziale Stabilität unserer Nation“ sei.“[20]
(Netzwerk: Netzwerk Christlicher Antifeminismus; siehe auch Narrative: Homolobby, Gender-Ideologie, Natürliche Geschlechterordnung, Lautstarke Minderheiten, Homosexualisierung, Feminismus als Krankheit)
  • 15.01.2019: Michael Klein kommentierte in einem Beitrag „Warnung vor dem Boys-Day: Ideologische Umerziehung als Talententdeckung getarnt“ in seinem Blog Science Files einen Flyer „Entdecke deine Talente!“ des „Kompetenzzentrum Technik-Diversity-Chancengleichheit e. V.” in Bielefeld u.a. mit den Worten:
„Gerade an Hochschulen scheint sich immer mehr ein Selbstverständnis als Ausführungsorgan dessen, was als politische korrekt angesehen wird, durchzusetzen. Viele Hochschulen sind nicht mehr als ein Wurmfortsatz der jeweiligen sie aushaltenden Ministerien. […] Als Auftragnehmer des BMFSFJ ist das Kompetenzzentrum, dessen Kompetenz sich auf die Verbreitung politischer Ideologie nämlich Diversity und Chancengleichheit beziehen soll, also eher bescheiden ausfällt, mit der Durchführung des Boys’ Day beauftragt. […] An Universitäten belegen nach wie vor mehrheitlich Jungen Informatik und anverwandte Studienfächer im MINT-Bereich. Auch 20 Jahre Mädchen-Indoktrination durch die Genderista haben daran nichts geändert. In einer solchen Situation, in der Nachwuchs in wichtigen Zukunftsbranchen sowieso schon knapp ist, soll die Gruppe, aus der am wahrscheinlichsten Nachwuchs kommt, nämlich Jungen, in erzieherische und soziale Berufe manipuliert werden (zu den infamen Mitteln, mit denen dies geschieht, kommen wir unten) “[21]
(Netzwerk: Netzwerk Maskulismus; siehe auch Narrative: Umerziehung, Political Correctness, Gender-Ideologie)
  • 23.05.2019: Die Initiative Familienschutz (V.i.S.d.P.: Sven von Storch) schreibt unter der Überschrift „Sozialistische Familienpolitik stoppen – Freiheit statt Kulturmarxismus!“ zur Familien- und Bildungspolitik der SPD unter anderem:
„Sozialistische Familienpolitik stoppen – Freiheit statt Kulturmarxismus! Die SPD hat Familien in Deutschland den Krieg erklärt […] Auch die Bildung ist unter den Sozialdemokraten auf Sinkflug gegangen. Durch dümmliches ideologisches Herumexperimentieren hat die SPD es geschafft, die Schulbildung in Deutschland völlig zu ruinieren. Auf dem Trümmerfeld Bildung regieren linke Lehrer, die Schülern die „richtige“ Gesinnung eintrichtern und LGBT-Lobbyisten, die schwul-lesbische Indoktrination als „Aufklärung“ verkaufen. […] Schaubild um Schaubild ziehen wir die erschreckende Bilanz einer Politik von Gender-Ideologen und roten Gesinnungswächtern, die sich wie Mehltau über die Familien in Deutschland gelegt hat. Verstaatlichte Kindheit durch Fremdbetreuung, die Indoktrination von Kindern an Schulen und Kitas, die familienfeindliche Gleichsetzungspolitik von Frau und Mann: zwischen den sozialpolitischen Maßnahmen der SPD und dem Programm der untergegangenen SED passt kaum mehr ein Blatt Papier.“[22]
(Netzwerk: Netzwerk Christlich-aristokratischer Antifeminismus, Netzwerk AfD; siehe auch Narrative Kulturmarxismus, Gender-Ideologie, Homolobby, Gesinnungspolizei, Mehltau)
„Die Gender-Ideologie: Daß Gender ziemlich „gaga“ ist, ist wohl allen, die den Namen Kelle kennen, gut bekannt; Birgit hat dies auf anschaulichste Weise ja einer breiten Öffentlichkeit klar gemacht. […] der Mensch ist Mann-Mensch und Frau-Mensch. Tertiam non datur. Ein Drittes gibt es nicht. Genau aus dieser Zweisamkeit von Mann und Frau entsteht das neue Leben, das Kind. Die Zweisamkeit ist Grundbedingung jeden Menschenlebens. […]  Bei näherer Betrachtung dürfte so manche Methode der „Sexualpädagogik der Vielfalt“ den Straftatbestand des sexuellen Missbrauches von Kindern erfüllen, wirft man einen Blick in Paragraph 176, Artikel 4.3 des Strafgesetzbuches. […] Ein solch intimer und schwieriger Bereich wie die Sexualaufklärung sollte in den Schulen daher auf die biologischen Aspekte beschränkt bleiben. Aufklärung darf nicht zur ideologischen Indoktrination missbraucht werden! […]  Mit der geplanten Aufnahme sogenannter „Kinderrechte“ ins Grundgesetz könnte ihnen der finale Schlag gegen das Elternrecht gelingen. […] “
(Netzwerk: Netzwerk Christlich-aristokratischer Antifeminismus; siehe auch Narrative Gender-Ideologie, Genderwahn, Komplementarität der Geschlechter, Kindesmissbrauch, Elternrecht statt Kinderrechte)
  • 2020: In der Broschüre Familie am Abgrund. Ursachen & Auswege. Aufklärungsbroschüre Aktionsbündnis Demo Für Alle heißt es unter anderem:
„Als naturrechtliche Institution basiert die Familie auf der Anziehung von Mann und Frau und den Notwendigkeiten von Zeugung, Versorgung und Erziehung der Kinder. Innerhalb dieser Ordnung bringt sie unterschiedlichste Menschen hervor. Sie bildet so eine universale Keimzelle der menschlichen Gesellschaftsordnungen, gegen die sich die Linke auflehnt und zur Revolution ruft. Die Familie ist die Grundeinheit von Staat und Gesellschaft. […] Trotz hoher Quoten erwerbstätiger Frauen, umfassender staatlicher Kinderbetreuung und geringem Privateigentum blieben die Kernfamilien auch in kommunistischen Diktaturen als private Schutzräume erhalten. In ausgereiften Strukturen des linken Totalitarismus ziehen funktionierende Familien daher erst recht das Misstrauen und den Hass der Herrschenden auf sich. […] Sexualerziehung: Indoktrination in der Schule […] Erschreckender Höhepunkt politischer Familienfeindlichkeit ist das "Regenbogenportal" des Bundesfamilienministeriums. Pädagogen und Eltern werden darin angehalten, die "Sexualpädagogik der Vielfalt" und Gender-Ideologie zu verbreiten und Kindern das Bild einer Familiennormalität von Vater-Mutter-Kind gezielt abzugewöhnen. Zahlreiche Inhalte des Portals fördern zudem die Verwirrung von Kindern und Jugendlichen in ihrer natürlichen Geschlechtsidentität. [...]“[24]
(Netzwerk: Netzwerk Christlich-aristokratischer Antifeminismus; siehe auch: Keimzelle der Nation, Natürliche Geschlechterordnung, Traditionelle Familie, Totalitarismus, Gender-Ideologie)
  • 14.09.2020 Der Geschäftsführer vom Civitas-Institut, Rafael Hüntelmann, gibt bekannt, dass das Institut seine Arbeit einstellt und fortan bei der Demo für alle mitwirkt. U.a. heißt es:
„Die radikal menschenverachtende und aggressiv naturrechtswidrige Genderideologie erfasst immer weitere Kreise des gesellschaftlichen Lebens und greift unsere Kinder an, die schon in der Kita und im Kindergarten früh sexualisiert werden und die mit der Genderideologie indoktriniert werden. Die Genderideologie ist gefährlicher als der Kommunismus und wird die gesamte Gesellschaft zerstören, wenn sie sich tatsächlich durchsetzen sollte. Dies ist den Feinden den Naturrechts durchaus bewusst und wird von ihnen direkt angestrebt. Dies muss mit allen Kräften verhindert werden! Gerade auf diesem Gebiet hat sich in den vergangenen Jahren eine schlagkräftige Gegenbewegung entwickelt, die den Kampf gegen die Genderideologie, die Frühsexualisierung der Kinder und für Ehe und Familie engagiert aufgenommen hat. Wir meinen die von Frau Hedwig von Beverfoerde gegründete Basisbewegung „Demo für Alle“. Das Civitas Institut empfiehlt allen Freunden und den Mitgliedern, sich aktiv an der Arbeit der Demo für Alle zu beteiligen und diese Bewegung nach Kräften zu unterstützen. Führende Mitglieder dieser Bewegung haben einen katholischen Hintergrund und verteidigen das Naturrecht. Daher stellt das Civitas Institut seine Arbeit zu Gunsten und zur Unterstützung der Demo für Alle ein.“[25]
(Netzwerk: Netzwerk Christlicher Antifeminismus; siehe auch Narrative: Natürliche Geschlechterordnung, Gender-Ideologie, Frühsexualisierung, Indoktrination von Kindern, Niedergang der Nation)
„Frauen werden durch Quoten zu intellektuell minderwertigen Menschen erklärt, die nicht in der Lage sind, aufgrund von eigenen Fähigkeiten in verantwortungsvolle Positionen zu gelangen. […] In Kriegszeiten oder Hungersnöten, wenn der Mann an der Front oder auf der Suche nach Lebensmittel war, musste die Frau mit Hausverstand allein Kinder erziehen und den Haushalt zusammenhalten, eine Aufgabe, bei der vor allem eine praktische und emotionale Intelligenz gefragt ist. Mann und Frau sind in allem komplementär. […] Meiner Meinung nach hat jemand, der sich durch die maskuline Allgemeinform nicht repräsentiert fühlt, ein psychisches Problem. Doch es kann nicht Aufgabe der Allgemeinheit sein, individuelle psychische Probleme zu lösen. […] Unqualifizierte Quotenfrauen treffen politische und gesellschaftliche Fehlentscheidungen, die „Frauenpolitik“ führt zu steigender Staatsquote, Bürokratisierung und zu immer drastischeren Eingriffen ins Privatrecht. […] Der Feminismus ist eine progressive Ideologie des beginnenden 20. Jahrhunderts. Wie alle progressiven Ideologien wird er nicht nur von Sozialisten und Kommunisten gefördert, sondern auch von den liberalen anglo-sächsischen Finanz- und Wirtschaftsoligarchen. Das Ziel ist immer das gleiche: Den Menschen, hier die Frau, von seiner wahren Natur und der natürlichen Ordnung zu entfremden, um technokratisch von oben einen neuen austauschbaren Massenmenschen für den utilitaristischen Gebrauch durch die jeweilige Elite zu erschaffen. […] Damit löst sich seither die traditionelle Familie auf […] Die Menschen müssen begreifen, in welchem Maß sie manipuliert werden, wie sehr Feminismus und Gender Mainstreaming nicht nur idiotisch, sondern schlichtweg destruktiv sind. Und sie müssen den Zusammenhang von Demographie, Alterssicherung, Wohlstand und Immigration verstehen. […] Mit der Dekonstruktion des Männlichen wird nun aber nicht nur die Familie als Keimzelle der Gesellschaft zerstört, sondern die gesellschaftlichen Abwehrmechanismen in allen Bereichen: Die Väter wehren sich nicht gegen die perverse Sexualindoktrination ihrer Kinder in der Schule, die jungen Männer verteidigen nicht die jungen Mädchen gegen die sexuellen Begehrlichkeiten illegal eingewanderter afrikanisch-arabischer Jungmänner, die Polizei bekämpft Clan- und Bandenkriminalität nur noch halbherzig, Berufssoldaten haben ein schlechtes Image, weder die staatlich organisierte illegale Einwanderung von jungen Männern aus der Dritten Welt noch die freiheitsfeindlichen Coronamaßnahmen stoßen auf nennenswerte Gegenwehr.“[26]
(Netzwerk: sonstige Netzwerke; siehe auch Narrative: Gleichstellung diskriminiert, Ewiger weiblicher Instinkt, Komplementarität der Geschlechter, Feminismus als Geisteskrankheit, Gleichstellung ist zu teuer, Kulturmarxismus, Natürliche Geschlechterordnung, Traditionelle Familie, Demographische Katastrophe, Keimzelle der Nation)
  • 04.06.2021: CitizenGo startet die Petition Weisen Sie den Matic-Report zurück! Das Europäische Parlament will Abtreibung zu einem "Recht" erklären gegen den Matic-Report“ im Europäischen Parlament u.a. mit den Worten:
„Das Ziel des Matic-Reports ist es, es für Pro-Life-Ärzte unmöglich zu machen, sich der Tötung eines Menschen durch Abtreibung zu widersetzen. […] LGTB- und Gender-Indoktrination von der Grundschule an ohne Information oder Zustimmung der Eltern. […] Die einzige Möglichkeit, diesen radikalen und ideologischen Bericht zu stoppen, besteht darin, dass die Europäische Volkspartei (angeblich Mitte-Rechts) gegen ihn stimmt. […] Dazu steht das Europäische Parlament unter starkem Druck von mächtigen internationalen Gruppen, sich der Abtreibungsagenda anzupassen.“[27]
(Netzwerk: Netzwerk Christlicher Antifeminismus; siehe auch Narrative: Lebensschutz, Gender-Ideologie, Homolobby)
  • Juli 2021: In der Broschüre „Transgender-Hype. Angriff & Abwehr“ der Initiative Elternaktion heißt es unter anderem:
„Die wahre Ursache des alarmierenden Transgender-Anstiegs ist die massive Ausbreitung einer Ideologie, die behauptet, das Geschlecht sei sozial konstruiert und daher beliebig definierbar und veränderbar. […] Die Vertreter dieser Ideologie nutzen nicht nur Menschen aus, die tatsächlich an einer Krankheit leiden, sondern gezielt Kinder und Jugendliche, die im Prozess von Reifung und Selbstfindung mitunter auch eine harmlose experimentelle Phase durchlaufen. […] Diese Broschüre bietet einen kompakten Überblick über die verschiedenen Angriffe und Strategien der Transgender-Lobby und deren gefährliche Folgen für Kinder, Frauen und die Gesellschaft. […] Mädchen sind nicht nur häufiger von Geschlechtsdysphorie betroffen, sondern auch in anderer Hinsicht die Verlierer des TransHypes. Wenn biologische Tatsachen nichts mehr gelten, verlieren Mädchen und Frauen jegliche Schutzräume. […] Auch in Deutschland verwenden Journalisten geschlechtsneutrale, konstruierte Begriffe wie 'menstruierende Menschen', 'gebärendes Elternteil' oder 'Menschen mit Gebärmutter'. Umgekehrt konnte man im SPIEGEL lesen, 'Menschenrechtler sind entsetzt', als die ungarische Regierung beschloss, den Satz 'Die Mutter ist eine Frau, der Vater ist ein Mann' in ihr Grundgesetz aufzunehmen. […] Auf Basis der Gender-Ideologie behaupten Transgender-Aktivisten, Geschlecht sei sozial konstruiert und daher beliebig veränderbar. Dementsprechend werde bei der Geburt das biologische Geschlecht eines Kindes vom Arzt oder von den Eltern nur zugewiesen. […] Zeigen Sie auf, dass es keine rigiden Geschlechterrollen gibt, aus denen man ausbrechen müsste, wie dies von LGBTLobbyisten als Drohkulisse aufgebaut wird. Die vermeintliche "neue Freiheit" ist nichts weiter als Propaganda bestimmter Interessengruppen, die Destabilisierung in der Gesellschaft erreichen wollen – auf dem Rücken unserer Kinder. […] . Versuchen Sie, die Einflüsse von Transgender vor allem im Netz zu verhindern. Protestieren Sie gegen die Mitgliedschaft von Transpersonen in geschlechtsgetrennten Sportvereinen Ihrer Kinder oder gegen die Einführung von Toiletten für das sogenannten 'Dritte Geschlecht'.“[28]
(Netzwerk: Netzwerk Christlich-aristokratischer Antifeminismus; siehe auch Narrative: Gender-Ideologie, Homolobby, Natürliche Geschlechterordnung, Traditionelle Familie)
„Die Bildzeitung ist eine der letzten Bastionen gegen die Verhunzung der Sprache. Wir machen das nicht mit, wir machen und da eher drüber lustig. [...] Problematisch wird es dann, wenn der Staat versucht durch eine Art Umerziehungsprogramm die Sprache zu vergewaltigen und uns damit auch zu belehren. […] Die ganze Regenborgen-Ideologie hat natürlich eine dunkle Seite. […] Dem ganzen zugrunde liegt das Denken der Frankfurter Schule und der Kritischen Theorie. […] Es geht um das Zerstören sämtlicher Institutionen. […] Sie stopfen diese Gender-Ideologie und diesen Neusprech so penetrant in uns hinein, dass die Gegenreaktion von selber kommt. […] Die Eltern [in den USA], die noch nie auf Elternabende waren stürmen inzwischen ihre Schulen, die Elternabende weigern sich, dass ihre Kinder mit der postmarxistischen Ideologie indoktriniert werden. […] Ich habe jetzt keinen Zettel in der Hand für den Widerstand gegen den Genderwahnsinn, aber was ich aus meiner Erfahrung sagen kann, die schärfste Waffe in diesem Zusammenhang ist Humor.“ [29]
(Netzwerk:Netzwerk Christlich-aristokratischer Antifeminismus; siehe auch Narrative: Umerziehung, Sprachvergewaltigung, Gender-Ideologie, Kulturmarxismus, Neusprech, Genderwahn)
  • 30.07.2021: In einer Petition von CitizenGo Ungarn „Unterstützung für Ungarn beim Schutz der Kinder vor LGBT-Indoktrination!“ heißt es u.a.:
„Unser Land, Ungarn, wurde in den letzten Wochen massiv angegriffen, weil wir unsere Kinder vor Sexualisierung und vor LGBTQ-Indoktrinationspropaganda in Schulen, Kindergärten und auch in den Medien schützen wollen.  […] CitizenGO hat in den letzten Jahren hart daran gearbeitet, das Bewusstsein für LGBTQ-Lobbyisten zu schärfen, die es auf immer jüngere Kinder in Ungarn abgesehen haben.  […] Bitte unterschreiben Sie diese Petition und unterstützen Sie Ungarn beim Schutz der Kinder vor Sexualisierung und vor den Gehirnwäsche-Bestrebungen der LGBTQ-Lobby!“[30]
(Netzwerk: Netzwerk Christlicher Antifeminismus; siehe auch Narrative: Frühsexualisierung, Homolobby)
„Die bewusst geschlechtslose 'Mutter' der Gender-Ideologie, Judith Butler, ist in großer Sorge ob der Zunahme weltweiter Gegner ihrer doch recht steilen These von der Selbstdefinition oder gar Auflösung der Geschlechterkategorien und hat ihren Unmut über diesen 'Backlash' in einem längeren Pamphlet als Leitartikel des Magazins 'The Guardian' kundgetan. […] Ja, wie kommen diese dummen Faschisten nur darauf, 'dass Gender die traditionelle Familie angreife, dass Kinder in Schulen indoktriniert würden, Gender gefährlich oder gar diabolisch sei und eine Theorie, die drohe, die Familie, die Kultur, die Zivilisation und den Menschen selbst zu zerstören', wie sie doch recht akkurat das Problem selbst zusammenfasst, das sie selbst verursacht? [...] Man weiß nicht, sind diese Gender-Aktivisten im Wahn oder dumm? Butler ist zu klug für beides. Bei ihr bleibt fast nur noch das Attribut 'böse'.“[31]
(Netzwerk: Netzwerk Christlicher Antifeminismus, Netzwerk CDU; siehe auch Narrative: Gender-Ideologie, Traditionelle Familie, Das Böse, Genderwahn)
„Keine Frühsexualisierung von Kindern durch 'Sendung mit der Maus' […] Eine Kindersendung, die vermutlich alle aus ihren Kindertagen kennen, wird heute für eine ideologische Denkweise missbraucht. Die Beeinflussung von Kindern im Vor- und Grundschulalter hinsichtlich sexueller Ausrichtung grenzt an Körperverletzung. […] Der vom links-grünen Establishment gesteuerte WDR versucht seine Genderideologie auch den Kleinsten als normal und zeitgerecht zu verkaufen. Das ist perfide und ein Missbrauch unserer Kinder. […] Wir als AfD-Fraktion lehnen die Entrechtung der Eltern und die Frühsexualisierung von Kindern entschieden ab. “[32]
(Netzwerk: Netzwerk AfD; siehe auch Narrative: Frühsexualisierung, Gender-Ideologie, Kindesmissbrauch, Elternrecht statt Kinderrechte)
  • 23.04.2022: Karl-Heinz B. van Lier sagte im Interview mit der UPF-Deutschland (verbunden mit der Ideologie der Moon-/ Mun-Sekte) u.a.:
„Ich sage dies, weil auch die Familienpolitik über Jahre hinaus eine Politik der Umerziehung betrieben hat mittels ideologisch behafteter Denkmuster, frei von Realitätssinn.[Min. 38.20] […] [Es bedürfe einer] grundlegende[n] Revision und Neujustierung, die sich an Realitäten und eben nicht an  ideologischer Zielvorgabe orientiert. Auch Gender – kennen sie ja alle – Geschlechterpolitik, Frühsexualisierung, Feminismus usw. könnten wir damit über Bord werfen. [Min. 40:00] [..] Familie ist Vater, Mutter und Kind, bzw. Kindern […] übrigens verheiratet und in Familie lebend, das sind in Deutschland immerhin 1,8 Millionen Familien, der Rest besteht aus Lebensgemeinschaften und Alleinerziehenden. Wir werben für Familien, weil hier Humanvermögen weitergegeben wird. […] Familie ist Fundament der Gesellschaft. […] Der erste Irrweg mit irreparablen Folgen für unsere Gesellschaft ist der von der Familienpolitik und Legislative zu verantwortende Demografische Winter [Min. 46:40] Familienunternehmen haben keine Nachfolger. […] [Der „Krippenexzess“, Schulzeitverlängerung, etc. bedeute] dass wir eine Verstaatlichung der Kindheit haben, denn Verstaatlichung der Kindheit liegt dort vor, wenn mehr Zeit, also der Wachphase des Menschen und des Jungen und des Kindes mit der Schule und mit staatlichen Institutionen verlebt wird als mit den eigenen Eltern. [Min. 54:40] […] Also müssen wir schauen, dass wir eine Zeitenwende […] auch möglichst schnell für die Familienpolitik bekommen, um mehr Realitätssinn und Unterstützung für alle die bekommen,  die als Keimzelle und Fundament des Staates es auch verdienen. […] Sprechen Sie mit Mandatsträgern, unterhalten Sie sich darüber, was deren Vorschläge sind, die Familienpolitik in eine geburtenorientierte Familienpolitik umzusetzen, ob sie nicht den Mut haben, auch mal Gender- und den anderen Wahnsinn auch mal abzulehnen.“[33]
(Netzwerk: Netzwerk CDU, Netzwerk Christlicher Antifeminismus; siehe auch Narrative: Gender-Ideologie, Frühsexualisierung, Traditionelle Familie, Demographische Katastrophe, Verstaatlichung der Kindheit, Keimzelle der Nation, Genderwahn)
„Warum werden Kinder auf Kanälen, welche die wenigsten Eltern überhaupt auf dem Radar haben dürften, indoktriniert und - anstelle einer altersgerechten Sexualaufklärung – auf dringlich sexualisiert? […] Wir verlangen eine Abkehr von ideologischer Betrachtungsweise – und zwar insbesondere bei dem Trend-Thema "trans". […] Dauerthema. Der 'Weg in den richtigen Körper' wird als kinderleichter Schritt geschildert. [...] Die psychischen und körperlich schweren und irreversiblen Folgen solcher Maßnahmen werden allerdings entweder überhaupt nicht geschildert oder bestenfalls nebenbei erwähnt. Stattdessen zielt die Berichterstattung darauf ab, den Forderungen von Trans-Lobbygruppen Gehör zu verschaffen, denen zufolge man das biologische Geschlecht wechseln könne, indem man sich sozial schlicht als dieses Geschlecht 'identifiziere'. […] Es kann nicht angehen, dass eine kleine Anzahl von Aktivisten mit ihrer 'woken' Trans-Ideologie den ÖRR unterwandert, Falschdarstellungen als vermeintlichen Stand der Wissenschaft verbreitet und das Leben von Kindern und Jugendlichen nachhaltig beschädigt. Eltern wissen in der Regel nicht, was mit solchen Sendungen den Kindern angetan wird und mit welchen Botschaften diese indoktriniert werden. Niemand hat den ÖRR beauftragt, Kinder im Sinne einer ideologisch motivierten Agenda umzuerziehen.“[34]
(Netzwerk: sonstige Netzwerke; siehe auch Narrative: Frühsexualisierung, Gender-Ideologie, Homolobby, Lautstarke Minderheiten, Umerziehung)
  • 07.06.2022: Josef Kraus kritisiert im Artikel „Der 'Gender-Hype' als Kulturmarxismus“ im Internetportal lifePR einen „rosa Kulturmarxismus“ u.a. mit den Worten:
„Nun metastasiert der Kommunismus als eine Art rosa Kulturmarxismus durch die westliche Welt: als „Gender Mainstreamings“ und als Ideal von „Regenbogenfamilie“. Die Familie war ja schon Karl Marx ein Hort des zu brechenden Widerstandes gegen staatliches Regime. Ab den 1990er Jahren kam die „Gender“-Ideologie hinzu. Ihr zufolge sei sexuelle Identität ein Akt der Selbstdefinition und keine Frage der Biologie. Dass Gott den Menschen nach seinem Ebenbild, und zwar als Mann und Frau, geschaffen hat, zählt hier nicht. 60 frei wählbare sexuelle Identitäten listet die „Gender“-Lobby mittlerweile auf. Denn, so heißt es, der Mensch müsse von seiner „Zwangsheterosexualität“ emanzipiert und „entpatrifiziert“ werden, er solle seine sexuelle Identität nach Belieben festlegen können. […] Nun haben endlich und immerhin namhafte 120 Fachleute als Erstinitiatoren den Mut gefunden, die sexualisierende öffentlich-rechtliche Indoktrination unserer Heranwachsenden anzuprangern. […] Es grenzt an Kindesmissbrauch, gerade Heranwachsende inmitten ihrer pubertären Identitätssuche zu verunsichern und ihnen mit „Transgender“ vermeintlich simple, aber irreversible und traumatisierende Lösungen aufzudrängen. [..] Und dann die „LSBTIQ“-Lobby (LSBTIQ = Lesben, Schwulen, Bisexuellen, Transgender, Intersexuelle und queere Menschen): Sie ist bestens vernetzt. Dass in Deutschland NGOs (mit)regieren, wird hier offensichtlich. [...] Das ist Kulturmarxismus inklusive eines entsprechenden „Instrumentenkastens“: Wenn jemand gegen den „woken“ Mainstream argumentiert, wird er sofort mit Vorwürfen zugeschüttet, die als Ingredienzien das sattsam bekannte Gebräu enthalten aus: homophob, xenophob, rächts, NAZI... So schlicht und einfach ist das Weltbild der nunmehr Herrschenden. “[35]
(Netzwerk: Netzwerk Christlicher Antifeminismus; siehe auch Narrative: Kulturmarxismus, Gender-Ideologie, Homolobby, Kindesmissbrauch)
  • 03.05.2023: Martin Huber, Geschäftsführer der CSU äußerte sich auf Twitter zu einer Drag-Queen-Lesung mit Kindern folgendermaßen:
"Lasst Kinder einfach Kinder sein… Vierjährige sollten mit Bauklötzen oder Knete spielen und nicht mit woker Frühsexualisierung indoktriniert werden."[36]
(Netzwerke: Netzwerk CDU/CSU, sonstige Netzwerke; siehe auch Narrative Woke, Frühsexualisierung)

Antifeministische Diskurskoalitionen mit dem Narrativ Indoktrination von Kindern

Das Narrativ Indoktrination von Kindern verbindet als antifeministisches Emblem verschiedene politische Lager zu antifeministischen Diskurskoalitionen. Auf Grundlage der obigen Zitate lässt sich die Verteilung der Netzwerke bzw. Gruppierungen innerhalb dieser antifeministischen Diskurskoalition folgendermaßen bestimmen:






Ideologische Strömungen


* Netzwerk Christl. Antifeminismus ohne Dominanz von 'Adels'-Netzwerken





Netzwerke in Parteien







Verkettung mit anderen antifeministischen Narrativen

Die oben genannten Äußerungen zeigen, dass das Narrativ Indoktrination von Kindern mit folgenden Narrativen verkettet ist, die ebenfalls als „antifeministisch“ identifiziert wurden. Hierbei ist zu beachten, dass ein Ausdruck verschiedene Bedeutungen haben und für verschiedene Erzählungen - also für verschiedene Narrative - stehen kann. Daher findet hier nicht der Ausdruck an sich, sondern eine bestimmte Lesart dieses Ausdruck, ein bestimmtes Narrativ, nämlich das antifeministische Narrativ, Beachtung.

Literatur

  • Mathias von Gersdorff (1999): Bravo: Massaker der Kindheit: Lesen Sie welche Verwüstungen die Jugendzeitschrift Bravo jede Woche in den Seelen unzähliger Kinder verursacht, hrsg. von DVCK
  • Annette M. Stroß: Indoktrination – ein (un)pädagogischer Begriff?, in: Henning Schluß (Hrsg.): Indoktrination und Erziehung. Aspekte der Rückseite der Pädagogik, Wiesbaden 2007, S. 13-34

Einzelnachweise

  1. Annette M. Stroß: Indoktrination – ein (un)pädagogischer Begriff?, in: Henning Schluß (Hrsg.): Indoktrination und Erziehung. Aspekte der Rückseite der Pädagogik, Wiesbaden 2007, S. 13-34
  2. ebd. S. 14f.
  3. ebd. S. 17
  4. ebd. S. 17f.
  5. ebd. S. 18
  6. ebd. S. 24f.
  7. Mathias von Gersdorff (1999): Bravo: Massaker der Kindheit: Lesen Sie welche Verwüstungen die Jugendzeitschrift Bravo jede Woche in den Seelen unzähliger Kinder verursacht, hrsg. von DVCK
  8. „Eine heimliche sexuelle Revolution“. Hedwig von Beverfoerde im Interview mit Moritz Schwarz, in: Junge Freiheit Nr. 11/12 vom 9.03.2012
  9. Paul Herzog von Oldenburg: Worldwide Religious Persecution. Intervention on the WCF Madrid 27th May 2012, PDF
  10. Website Demo für alle / Wer wir sind. (Abgerufen 25.01.2019)
  11. Felix Honekamp: Legalisierte Kindstötung. Die Kultur des Todes, in: eigentümlich frei vom 13.03.2015
  12. Christian Günther / Werner Reichel: Vorwort, in: Christian Günther / Werner Reichel (Hg.): Genderismus(s). Der Masterplan für eine geschlechtslose Gesellchaft, Verlag Frank & Frei / Team Stronach Akademie, Österreich 2015
  13. Leni Kesselstatt: Rede während der Demof für alle“ am 11.10.2015 in Stuttgart, Youtube-Eintrag vom 20.10.2015
  14. [Klaus Kelle: Meinungsdiktatur. Wer nicht mitspielt, wird plattgemacht. Man denkt an Weimar, in: eigentümlich frei vom 02.11.2015]
  15. PDF mit der Rede von Hedwig von Beverfoerde auf der Demo für alle am 28.2.2016 in Stuttgart auf der Website der Demo für alle
  16. Abgeordneten-Check: "Familie jetzt schützen. Für einen Richtungswechsel in der Familienpolitik", in: Abgeordneten-Check: Kampagnen
  17. AfD Hessen: Hessen. Aber sicher! Wahlprogramm Landtagswahl Hessen 2018, S. 25ff
  18. Amadeo-Antonio-Stiftung: Ene, mene, muh – und raus bist du! Ungleichwertigkeit und frühkindliche Pädagogik, Berlin 2018
  19. Beatrix von Storch: Amoklauf gegen Meinungsfreiheit und Elternrechte: Die Skandal-Broschüre der Antonio-Amadeu-Stiftung muss eingestampft werden!, in: Freie Welt vom 5.12.2018
  20. Andreas Becker: Sturzflug: Homo-Lobby verliert 50 Prozent an Zustimmung, in: Katholisches Info vom 14.01.2019
  21. Michael Klein: Warnung vor dem Boys-Day: Ideologische Umerziehung als Talententdeckung getarn, in: Science Files vom 15.01.2019
  22. Initiative Familienschutz: „Sozialistische Familienpolitik stoppen – Freiheit statt Kulturmarxismus!“, in: Internetpräsenz der Initiative Familienschutz vom 23.05.2019 ]
  23. Hedwig von Beverfoerde: Redemanuskript von Hedwig von Beverfoerde auf der „Vierten Vollversammlung der wahren Schwarmintelligenz“
  24. Demo für alle: Familie am Abgrund. Ursachen & Auswege. Aufklärungsbroschüre Aktionsbündnis DemoFürAlle, 2020]]
  25. Rafael Hüntelmann: Das Civitas Institut stellt seine Tätigkeiten ein, in: Civitas-Online vom 14.09.2020
  26. Eva-Maria Michels im Interview mit Bernhard Tomaschitz “Resultat ist die totale Entmenschlichung des Menschen”, in: Zur Zeit vom 11.03.2021
  27. 'CitizenGo: Weisen Sie den Matic-Report zurück! Das Europäische Parlament will Abtreibung zu einem "Recht" erklären, Plattform von CitizenGo vom 15.01.2019
  28. Initiative Elternaktion (2021) :Transgender-Hype. Angriff & Abwehr Link
  29. Gendersensible Sprache auf dem Prüfstand: Alexander von Schönburg-Glauchau im Interview mit Radio Horeb; Audiobeitrag bei Radio Horeb vom 27.07.2021
  30. CitizenGo Ungarn, in: deutschsprachige Internetpräsenz von CitizenGo vom 30.07.2021
  31. Birgit Kelle: Fräulein Butlers Gespür für Faschismus, in: Die Tagespost vom 30.10.2021
  32. Martin Reichardt: Keine Frühsexualisierung von Kindern durch „Sendung mit der Maus“, in: Internetpräsenz der AfD-Fraktion im Bundestag vom 29.03.2022
  33. [https://vimeo.com/706076163 UPF Europe and Middle East: UPF Germany PeaceTalks – Familienwerte, Vimeo-Video vom 23.04.2022
  34. Rieke Hümpel/ Uwe Steinhoff/ Antje Galuschka/ Alexander Korte/ Marie Vollbrecht: Wie ARD und ZDF unsere Kinder sexualisieren und umerziehen, in: Die Welt vom 01.06.2022
  35. Josef Kraus: Der „Gender-Hype“ als Kulturmarxismus, in: IDAF 2022 / 4, 06.06.2022
  36. Beitrag auf Twitter vom 03.05.2023